В комментариях к нашим статьям читатели часто задаются вопросом, будет ли нарушен четырехлетний бычье-медвежий цикл Биткойна?

В этом отношении, я думаю, есть две ссылки:

Один из них — это модель колебаний цен на золото, а другой — первоначальный четырехлетний цикл самого Биткойна.

Зачем использовать золото в качестве эталона?

Потому что характеристики «цифрового золота» Биткойна сейчас становятся все более очевидными.

Но если вы имеете в виду золото, то между ними существует большая разница. Производство Биткойна сокращается вдвое каждые четыре года, чего нет у золота, поэтому я считаю, что производство Биткойна сокращается вдвое каждые четыре года. Тенденция цен вряд ли будет такой. что из золота.

Оставшаяся ссылка представляет собой собственный цикл сокращения пополам. В этом отношении прошлый опыт, похоже, повторяет эту закономерность. Но мне всегда кажется, что это правило не имеет теоретической основы, поэтому я постепенно думаю, что это правило может быть нарушено в будущем.

Несмотря на это, я в этом не уверен.

На самом деле, не только для Биткойна, но и для различных активов (таких как акции), мне было интересно, есть ли у них измеримый бычье-медвежий цикл?

В процессе чтения книг Баффета и Мангера в этом году одно из их мнений глубоко запечатлелось в моей памяти:

Они будут покупать активы, которые сильно недооценены, но имеют большую ценность. Потому что они верят, что однажды рынок вернет сильно заниженную цену до уровня, соответствующего стоимости.

Эту точку зрения я часто разделяю в своих статьях.

Но каждый раз, когда я читаю двух старых господ, излагающих эту точку зрения, у меня всегда возникает вопрос:

Как долго продлится это «когда-нибудь»?

В книге другого старшего мастера, г-на Фишера, его точка зрения состоит не в том, чтобы гадать, как долго продлится этот «один день», но до тех пор, пока он считает, что цена занижена или акция все еще имеет большой потенциал, он будет всегда иметь его под рукой.

Тот факт, что он держал несколько акций на протяжении десятилетий, отражает его мышление.

Однако, на мой взгляд, это все еще не дает ответа на вопрос. Я все еще надеюсь найти количественный ответ.

К счастью, недавно я прочитал ответ моего старшего Дуань Юнпина на этот вопрос.

По этому поводу он сказал следующие слова:

Что касается того, сколько времени потребуется, чтобы цены вернулись к стоимости, кто-то сказал ему (Дуань Юнпину), что Баффет однажды сказал, что это займет четыре года, и он (Баффет) никогда не видел ничего дольше, чем четыре года. Его (Дуань Юнпин) стаж не превышает 3 лет. Он (Дуань Юнпин) считает, что ценные акции отразят свою фактическую стоимость менее чем за 3 года, в то время как компании с серьезными проблемами вернутся к своей фактической стоимости через 3-4 года.

Этот отрывок дает очень ясный ответ.

Согласно моему пониманию этого отрывка:

Дуань Юнпин считает, что, когда цена хорошей акции серьезно занижена, потребуется не более 3-4 лет, чтобы цена акции приблизилась к ее стоимости, когда цена плохих акций серьезно переоценена, на это потребуется не более 3-4 лет; не более чем через 3-4 года его цена будет снижена до уровня прототипа.

Как опытному старшему инвестору, этот ответ заслуживает нашего большого внимания и рекомендаций.

«Камень с другой горы можно использовать для нападения на нефрит» ------ Когда я увидел этот отрывок, я сразу подумал о криптоактивах, стоит ли соблюдать этот закон, ссылаться на него и учиться на нем?

Я тщательно об этом подумал. Если мы разделим криптоактивы на две категории: одна — это актив хранения чистой стоимости, такой как Биткойн, а другая — актив с потребительной ценностью и ценностью обслуживания, как Эфириум, то для третьей — вторая категория этого правила. стоит отметить.

Я тщательно об этом подумал. Если мы разделим криптоактивы на две категории: одна — это актив хранения чистой стоимости, такой как Биткойн, а другая — актив с потребительной ценностью и ценностью обслуживания, как Эфириум, то для третьей — вторая категория этого правила. стоит отметить.

Почему?

Потому что я верю, что будущие криптопроекты обязательно будут развиваться в направлении предоставления реальной ценности и услуг, поэтому токены проектов будут все больше расширяться за счет ценности и услуг, предоставляемых проектами (хотя сегодня этого все еще очень не хватает).

Это указывает на то, что токены проекта станут эквитированными.

Поэтому стоит посмотреть, применимы ли биржевые правила, изложенные старшим Дуань Юнпином, ко второму типу криптоактивов.

Так применимо ли это правило и к активам первого типа, таким как Биткойн?

Я думаю, что это также имеет большую справочную ценность, потому что в будущем весьма вероятно, что рост и падение цен на биткойны будут все больше зависеть от всей криптоэкосистемы.

В будущем для всей криптоэкосистемы все больше и больше активов будут относиться к первой категории.

Другими словами, каждый раз, когда происходит халвинг биткойнов, если общая цена криптоактивов серьезно переоценена, мы можем наблюдать, упадут ли их цены не более чем через 3-4 года, и когда их цены упадут после серьезного падения; недооценены, мы можем наблюдать, восстановятся ли их цены не более чем через 3-4 года (то есть в течение следующего цикла халвинга).

Следовательно, если на следующем рынке (до следующего года) цена Биткойна серьезно переоценится, то, по моим оценкам, четырехлетний цикл продолжится как минимум еще раз.