Пожалуйста, укажите при перепечатке из сообщества "Biteye"
Автор: основной участник Biteye Viee
Монтажер: Crush, основной участник Biteye
Сообщество: @BiteyeCN
*Полный текст составляет около 2500 слов, расчетное время чтения — 5 минут.
В последнее время дискуссии по поводу цепной абстракции становятся все более популярными в китайских и английских сообществах, а свое мнение по этому вопросу высказали также основатели Uniswap, Safe и других проектов. Biteye объединил серию статей исследователя @HelloLydia13 по цепной абстракции, чтобы обобщить девять основных недоразумений, связанных с цепной абстракцией.
Прежде чем начать текст, позвольте мне в одном предложении определить абстракцию цепочки — пользовательский опыт, который устраняет необходимость ручного взаимодействия с несколькими цепочками.
Цепная абстракция полностью отличается от базовой логики межцепных мостов. Межцепочные мосты — это, по сути, инструменты, которые пользователи должны использовать для достижения определенной цели взаимодействия. Абстракция цепочки устраняет это дополнительное препятствие, позволяя пользователям напрямую использовать баланс всей цепочки для завершения использования dApp или переводов — у пользователей больше нет понятия «пересечение».
В этом смысле абстракцию цепочки можно рассматривать как конец мостов между цепочками.
Самая большая разница между абстракцией цепочки и многоцепочечными кошельками — это интеграция ликвидности. Мультичейновые кошельки играют роль «агрегации» только на входе пользователя. Пользователям по-прежнему приходится вручную переключаться между различными цепочками при использовании dApps. Абстракция цепочки действительно «интегрирует» мультичейновую ликвидность, поскольку активы любой цепочки, принадлежащей пользователю, эквивалентны с точки зрения покупательной способности, и любой токен может быть использован для оплаты газа, поэтому пользователю нужно только обратить внимание к самому dApp. Просто взаимодействуйте.
Подводить итоги:
- Мультичейн кошелек → Кошелек, который упрощает переключение цепочек для управления активами.
- Абстракция цепочки → пропустите цепочку и напрямую управляйте активами и взаимодействиями dApp.
Вот аналогия с нетехнической точки зрения:
Абстракция учетной записи — это попытка найти гвоздь с помощью молотка. Это установленная Ethereum Foundation техническая модернизация структуры учетной записи со стороны предложения (ERC-4337, EIP-3074, EIP-7702, EIP-7560).
Абстракция цепей — это поиск молотка, когда находишь гвоздь. Она решает очень простую проблему современной отрасли: слишком много цепей и слишком сломанная инфраструктура. Видно, что проблемный сценарий абстракции цепочки ясен, и он наиболее скуден в нынешнем Web3, поскольку только реальный спрос может обеспечить фактическую скорость внедрения трековых проектов и способность токенов получать прибыль.
Цепная абстракция и намерение находятся в совершенно разных измерениях. Широкое намерение все еще является расплывчатой концепцией, в то время как абстракция цепочки представляет собой зрелый путь с четкими определениями концепций, проблемными сценариями, исследовательскими структурами и картами путей.
Узкое намерение фокусируется на технических деталях, в то время как абстракция цепочки представляет собой концепцию более высокого уровня, которая может служить любой форме dApp.
Намерения можно использовать вместе с протоколами абстракции учетных записей и взаимодействия в качестве ключевой технологии для достижения абстракции цепочки.
Цепная абстракция — это не простая оптимизация взаимодействия с пользователем. Он фундаментально преобразует традиционную модель TVL (консолидированную, асинхронную и работающую не в реальном времени, требующую предварительного перевода активов в конкретную цепочку, прежде чем их можно будет использовать) в гибкую многоцепочечную экосистему, работающую в режиме реального времени (активы могут быть использовать всегда и везде). Это, по сути, переопределяет концепцию ликвидности, делая многоцепочечную ликвидность по-настоящему «текучей».
Для публичных сетей: новой публичной сети больше не нужно заранее получать и блокировать TVL, но она может с самого начала сосредоточиться на конкретных видах деятельности, таких как платежи, игры и транзакции.
Для пользователей: концепция распределения активов по нескольким цепочкам больше не будет существовать, и нет необходимости вносить деньги в каждую цепочку. Они смогут снять деньги в любое время, посмотрев общий баланс счета.
Для разработчиков: невозможно «изобрести велосипед» для разработки продуктов в закрытой и изолированной экосистеме, поэтому необходимы настоящие инновации.
На этот вопрос можно ответить с двух сторон:
- Были ли увеличены транзакционные издержки в исходных цепочках: Нет. Стоимость абстрактных транзакций цепочки в каждой цепочке такая же, как стоимость, соответствующая ручному перемещению активов пользователем в каждой цепочке.
- Добавляется ли дополнительный газ: зависит от различных решений по абстракции цепочки и dApps. Если взять в качестве примера сеть Pariticle, общая сумма газа, выплачиваемого пользователями, будет включать газ, выплачиваемый его базовому L1, но эта часть очень и очень мала по сравнению с внешними ссылками и почти незначительна.
- Добавляется ли дополнительный газ: зависит от различных решений по абстракции цепочки и dApps. Если взять в качестве примера сеть Pariticle, общая сумма газа, выплачиваемого пользователями, будет включать газ, выплачиваемый его базовому L1, но эта часть очень и очень мала по сравнению с внешними ссылками и почти незначительна.
Кроме того, цепная абстракция также позволяет участникам проекта субсидировать газ. Некоторые проекты могут снизить затраты на газ за счет оптимизации базовых взаимодействий (например, введения клирингового уровня, упаковки транзакций и т. д.). Подводя итог: стоимость практически такая же (в будущем может быть ниже), но впечатления значительно лучше.
На этот вопрос можно ответить с трех сторон:
- Мешает ли это принятию решений пользователем: Нет. Цепная абстракция не мешает принятию решений пользователем, а лишь повышает эффективность взаимодействия после принятия решения пользователем.
- Лишен ли пользователь права знать и контролировать: Нет. В соответствии с абстрактной логикой транзакций цепочки пользователи сохраняют право знать базовую логику взаимодействия каждой транзакции, и пользователи по-прежнему имеют единоличный контроль над активами в разных цепочках.
- Возникают ли дополнительные риски безопасности: зависит от различных решений по абстракции цепочки и dApps. Хорошо спроектированная схема абстракции цепочки может оставаться полностью децентрализованной и прозрачной. Таким образом, отправной точкой абстракции цепочки является не вмешательство в принятие пользователем решения о том, с каким dApp взаимодействовать, а обеспечение более плавного и эффективного принятия решений пользователем. В этом процессе права пользователя определяются. не приносится в жертву, и дизайн хорош. Схема абстракции цепочки очень безопасна.
Текущая ситуация не в том, что «трафик есть только у головной цепи». Между восприятием трафика в социальных сетях C-конечными пользователями и реальными условиями работы сети нет никакой эквивалентности.
Помимо Base и Solana, некоторые L2, такие как Arbitrum, Mantle и т. д., не очевидные для пользователей C-стороны, накопили большое количество TVL, ежемесячная активность TON и Aptos превысила активность Ethereum, Blast; , а Starknet также может генерировать комиссионный доход в размере 2000 долларов США в год.
Неразумно думать, что в этих сетях «нет трафика». В будущем невозможно строиться на единой цепочке, и «только головная цепочка будет иметь трафик».
Причина, по которой будущее с одной цепочкой невозможно, заключается в том, что расширение одной цепочки не может быть бесконечным и столкнется с серьезными проблемами концентрации рисков, поэтому невозможно построить весь Web3 на конечном автомате.
Причина, по которой в будущем «только головные цепочки и приложения будут иметь трафик», заключается в том, что мы наблюдаем все более разнообразную экосистему L2 в экосистеме Ethereum (Unichain, Movement), а также сильный рост новых EVM L1 (Monad, Sei, Berachain). ), экосистема, не относящаяся к EVM, активна (Sonic, Sui, Aptos), а порог развертывания Appchain продолжает снижаться (ежемесячные эксплуатационные расходы составляют всего 1000 долларов США).
Подводя итог, мы сталкиваемся с необратимым мультичейновым будущим, и появление цепной абстракции не зависит от какой-либо личной воли.
Мы начнем с двух групп аудитории, чтобы определить решение проблемы фрагментации.
Для пользователей наиболее прямыми проблемами, вызванными фрагментацией, являются: необходимость вручную соединять несколько цепочек, необходимость подготовки различных токенов газа и необходимость частого управления балансами между несколькими цепочками. Цепная абстракция решила эту проблему.
У разработчиков есть две идеи по решению проблемы фрагментации: 1) Развернуть смарт-контракты по всей цепочке, но фрагментация пользовательского опыта все еще существует. 2) Он развернут только в одной цепочке, но к нему могут получить доступ пользователи любой цепочки, и ликвидность других цепочек может быть легко введена. Это решение для абстракции цепочки. Следовательно, абстракция цепочки уже может решить проблему фрагментации как со стороны пользователя, так и со стороны разработчика. Полностью унифицировать базовую ликвидность блокчейна невозможно. Между разными блокчейнами существуют фундаментальные различия, и невозможно достичь атомарной эквивалентности.
Существуют разные мнения о понимании цепной абстракции. Разные группы делают свой акцент, когда говорят об абстракции цепочки. Возможно, именно поэтому @HelloLydia13.
Сначала я решил прояснить недоразумение по поводу абстракции цепочки с негативной стороны. Только исправив сначала источник, истина может стать все яснее и яснее.
Таким образом, в отличие от чистого «воздушного повествования», цепная абстракция представляет собой четко определенный и быстро развивающийся трек с реальными потребностями. Мы верим, что цепная абстракция в конечном итоге принесет пользу всем и приведет к следующей волне инноваций в отрасли.
Все комментарии