«Я чувствую себя полезным идиотом в Ethereum Foundation».

19 октября в Twitter было опубликовано открытое письмо, написанное полтора года назад, и это предложение из него быстро вызвало обсуждение в криптосообществе.

Автором статьи был не какой-то маргинальный тролль Эфириума, а Петер Силадьи:

Бывший руководитель клиента Geth, который обслуживал более 60% узлов Ethereum, и основной разработчик, работающий в этой экосистеме 9 лет.

Знакомо ли это?

Если вы достаточно долго следите за Ethereum, то вы наверняка видели, как каждые несколько месяцев разыгрывается следующий сценарий:

Критика Фонда (ФП) вспыхнула внезапно, в сообществе разгорелась бурная дискуссия, Виталик ответил, а затем все затихло до следующей вспышки.

В 2022 году возникнут опасения по поводу централизации после слияния, в 2023 году возникнут конфликты интересов среди исследователей, а в 2024 году возникнут проблемы фрагментации L2.

Теперь пороховую бочку подожгло старое письмо.

Описание «полезного дурака» подобно ножу, пронзающему давно поддерживаемую иллюзию и ранящему сердца многих участников экосистемы Ethereum.

Ключевые участники, которые редко критикуют публично, включая основателя Polygon Сандипа и основателя DeFi AC, выступили один за другим. Их послание, пожалуй, можно выразить одним предложением:

Нас подвели.

Поднятые ими конкретные вопросы затрагивают суть проблемы: куда ушли деньги? Почему самые преданные получают меньше всего? И кто на самом деле контролирует развитие Ethereum?

На самом деле эти вопросы уже неактуальны, но когда они исходят из уст самых основных участников Ethereum, ситуация и вес могут быть совершенно иными.

Давайте сначала внимательно прочитаем это письмо, чтобы увидеть, что пришлось пережить техническому руководителю, проработавшему в Ethereum 9 лет, что заставило его назвать себя глупцом.

Девять лет верности, одно разочарование

Когда Петер Силади написал это письмо 22 мая 2024 года, он, вероятно, находился в середине болезненного цикла.

Письмо начиналось искренне. Питер объяснил, что с годами его всё больше смущали и тревожили Ethereum и его роль в Фонде. Это письмо было его попыткой прояснить свои мысли.

Все содержание письма отражает многочисленные проблемы, с которыми преданный разработчик столкнулся в своей карьере в отношении Ethereum и Фонда.

Проблема 1: Их называют лидерами, но на самом деле они глупцы, которых эксплуатируют.

Питер откровенно заявил, что, по его мнению, фонд использует его как «полезного дурака».

Проблема 1: Их называют лидерами, но на самом деле они глупцы, которых эксплуатируют.

Питер откровенно заявил, что, по его мнению, фонд использует его как «полезного дурака».

Он объяснил, что всякий раз, когда внутри Ethereum возникал спор, например, когда исследователь принимал деньги от внешней компании и создавал конфликт интересов, или когда появлялось новое предложение, явно выгодное определенной группе интересов, фонд позволял ему, «бельму на глазу», выступить против.

Оглядываясь на предыдущие твиты Питера, можно заметить, что они действительно были весьма критичными и откровенными, часто затрагивая проблемы экосистемы Ethereum. Однако содержание этого длинного письма наводит на мысль, что эти высказывания скорее напоминают представление, призванное служить коллективным интересам Ethereum Foundation.

Таким образом, фонд может заявить внешнему миру: «Послушайте, мы очень демократичны и имеем разные голоса внутри организации».

Проблема в том, что каждый раз, когда Питер бросает вызов тем, кто у власти или имеет связи, его авторитет подрывается. Сторонники его противников нападают на него, обвиняя в препятствовании прогрессу. Со временем он и команда гетов становятся источниками проблем.

«Я могу молчать и наблюдать, как попираются ценности Ethereum, или же выступить открыто и постепенно разрушить свою репутацию», — написал он. «В любом случае результат один и тот же: Geth будет маргинализирован, а я — исключен».

Вопрос 2: 6 лет зарплаты — всего 600 000, много усилий и низкая отдача

За первые шесть лет работы в Ethereum (2015–2021) Питер заработал в общей сложности 625 000 долларов. Обратите внимание, что это общая сумма за все шесть лет до вычета налогов, без учёта акций и поощрений. В среднем это составляет около 100 000 долларов в год.

За тот же период рыночная стоимость ETH выросла с 0 до 450 млрд долларов США.

Зарплата Питера, как человека, отвечающего за поддержание важнейшей инфраструктуры всей сети, может быть даже ниже, чем у недавно окончившего вуз программиста в Кремниевой долине.

Он упомянул, что другие отделы фонда, такие как операционный, DevOps и даже некоторые исследователи, получают более низкие зарплаты.

Почему так? Петер процитировал Виталика: «Если кто-то не жалуется на то, что ему мало платят, значит, ему переплачивают».

Сосредоточиться на технологиях и не слишком беспокоиться о прибыли — вот идеальный образ некоторых технологических гиков и шифропанков. Но проблема в том, что долгосрочная культура низких зарплат будет иметь негативные последствия.

Те, кто действительно заботится о развитии протокола, вынуждены искать компенсацию извне, поскольку они не могут получить хорошую зарплату внутри Ethereum.

Это приводило к различным конфликтам интересов: исследователи выступали консультантами для внешних проектов, а основные разработчики принимали спонсорскую поддержку в частном порядке.

Петер прямо признает: «Почти все первоначальные сотрудники фонда уже ушли, потому что это был единственный разумный способ получить компенсацию, соразмерную созданной ими стоимости».

Вопрос 3: Виталик и его окружение

Петер прямо признает: «Почти все первоначальные сотрудники фонда уже ушли, потому что это был единственный разумный способ получить компенсацию, соразмерную созданной ими стоимости».

Вопрос 3: Виталик и его окружение

Наиболее острой частью письма является анализ структуры власти Ethereum.

Петер признался, что испытывает огромное уважение к самому Виталику, но отметил один факт:

Нравится это Виталику или нет, он единолично определяет направление развития Эфириума. Куда Виталик направит своё внимание, туда он и получит ресурсы.

В какой бы проект он ни инвестировал, он будет успешным;

Любой технический путь, который он одобрит, станет общепринятым.

Хуже того, вокруг Виталика сформировалась «правящая элита из 5–10 человек». Эти люди инвестируют друг в друга, консультируют друг друга и контролируют распределение ресурсов в экосистеме.

Новые проекты больше не привлекают финансирование публично, а напрямую обращаются к этим 5–10 людям. Получить их инвестиции — всё равно что получить билет к успеху.

«Если вам удастся убедить Bankless (известного подкастера) инвестировать, они будут рекламировать вас в шоу. Если вам удастся привлечь исследователей из фондов в качестве консультантов, это уменьшит технические сложности».

В этом есть что-то от восходящего управления, привычного для отечественной рабочей среды. Ключ к успеху — не технологии и не инновации, а правильное окружение Виталика.

Вопрос 4: Идеализм — самое печальное

В конце письма тон Питера сменился с гнева на печаль. Он объяснил, что за эти годы отклонил множество высокооплачиваемых предложений, потому что верил в идеалы Ethereum.

Но теперь вся экосистема говорит: «Это просто бизнес». Он не может принять такой подход, но и не видит выхода.

«Мне казалось, что в общей схеме вещей Гет рассматривается как проблема, а я нахожусь в центре этой проблемы».

Письмо было написано в мае 2024 года. Год спустя, в июне 2025 года, Питер покинул Ethereum Foundation, предположительно отклонив предложение фонда на 5 миллионов долларов о выделении Geth в частную компанию.

Он решил полностью уйти вместо того, чтобы превратить свои идеалы в бизнес.

Цепная реакция, большой босс говорит

Менее чем через 24 часа после публикации письма Питера основатель Polygon Сандип Наилвал не смог усидеть на месте и процитировал пост Питера, чтобы выразить собственные мысли.

Polygon — один из крупнейших проектов Ethereum уровня 2, обрабатывающий большое количество транзакций и размещающий множество приложений, включая рынок прогнозов Polymarket.

Можно сказать, что Polygon внес огромный вклад в развитие Ethereum.

Однако Сандип утверждает, что сообщество Ethereum так и не приняло Polygon по-настоящему.

Можно сказать, что Polygon внес огромный вклад в развитие Ethereum.

Однако Сандип утверждает, что сообщество Ethereum так и не приняло Polygon по-настоящему.

На рынке царит странный двойной стандарт, написал он. «Когда Polymarket добился успеха, СМИ назвали это „победой Ethereum“. Но сам Polygon? Не Ethereum».

Это не просто вопрос статуса, а потеря реальных денег.

Сандип был еще более прямолинеен, указав, что если Polygon объявит себя независимым L1, а не L2 Ethereum, его оценка может немедленно вырасти в 2–5 раз.

Например, Hedera Hashgraph, относительно нишевый проект L1, имеет рыночную капитализацию, превышающую совокупную рыночную капитализацию четырех основных проектов L2: Polygon, Arbitrum, Optimism и Scroll.

На вопрос о том, почему он не перешел на L1, Сандип ответил, что сделал это из моральной преданности Ethereum, даже если эта преданность может обойтись ему в миллиарды долларов в оценке.

Но что принесла эта преданность?

Некоторые участники сообщества часто утверждают, что Polygon — это не настоящий L2. GrowthPie, сайт статистики роста, отказывается включать данные Polygon. Инвесторы не считают Polygon частью своих портфелей «экосистемы Ethereum».

Оригинальный пост Сандипа содержал особенно острый риторический вопрос:

Почему участники Ethereum каждую неделю задают себе вопросы?

Он упомянул историю своего друга Акшая. Акшай изначально был склонен поддержать Polygon, но был возмущен репрессиями сообщества Ethereum по отношению к успешным проектам и его пропагандой «политической корректности». В конечном итоге он привнёс свои таланты в Solana, помогая ей строить её нынешнюю империю.

Даже акционеры Polygon подвергают сомнению его решение, заявляя, что вы несете фидуциарную ответственность перед Polygon, так зачем жертвовать ценностью компании ради так называемой лояльности?

Выступил также легенда DeFi Андре Кронье.

Пост Андре был относительно коротким, но содержательным:

«Я в замешательстве. Кого EF платит/поддерживает? Когда я разрабатывал проект на ETH, я потратил более 700 ETH только на развертывание контрактов и инфраструктуры. Я пытался связаться с EF, но так и не получил ответа: ни один BD не связался со мной, никакого финансирования, никакой поддержки, даже ретвита».

700 ETH стоят около 2,66 миллиона долларов по текущим ценам. Андре полностью оплатил эту сумму из своего кармана.

Еще более иронично то, что когда AC начала помогать экосистеме Sonic, то с удивлением обнаружила, что большинство команд получили поддержку BD, финансирование, ликвидность и постоянную поддержку для аудита.

И тогда этот душераздирающий вопрос становится еще более душераздирающим:

«Если деньги не достались Питеру и Гету, создателям ядра, и Сандипу и Полигону, самым активным сторонникам L2, то куда тогда пошли деньги?»

И тогда этот душераздирающий вопрос становится еще более душераздирающим:

«Если деньги не достались Питеру и Гету, создателям ядра, и Сандипу и Полигону, самым активным сторонникам L2, то куда тогда пошли деньги?»

Виталик ответил, избегая реальной проблемы.

В ответ на эти вопросы Виталик ответил на высказывания Сандипа 21 октября. Его ответ был очень длинным и включал следующее:

Но внимательно прочитав, вы обнаружите, что Виталик ни словом не обмолвился о трех основных проблемах: низких зарплатах, отсутствии прозрачности в финансировании и узком круге власти.

Этот нерелевантный ответ сам по себе может быть ответом.

В совокупности эти ответы указывают на правду, которую видит каждый, но никто не хочет озвучивать: существуют серьезные проблемы с распределением ресурсов Ethereum.

Самые преданные участники не получают никакой поддержки, в то время как те, кто хорошо «играет в эту игру», получают значительные ресурсы. В 2025 году фонд продал ETH на сумму более 200 миллионов долларов, но эти деньги, очевидно, не дошли до тех, кто фактически создал протокол.

Главный враг Ethereum — Ethereum Foundation

Шумиха, вызванная письмом Питера, вероятно, через две недели повлечет за собой новые горячие темы, но проблемы, которые оно выявило, не исчезнут.

На самом деле, подобное коллективное осуждение Ethereum Foundation происходит каждые несколько месяцев.

Для Ethereum сегодня главным врагом являются не другие блокчейны, такие как Solana, а Ethereum Foundation.

Ethereum вырос из нишевого проекта в многосотмиллиардную экосистему, но его структура управления и культура остаются на ранних стадиях развития.

По словам Питера, фонд по-прежнему использует «субтрактивное мышление» для управления огромной системой, требующей «аддитивного мышления».

Более глубокая причина может заключаться в том, что Ethereum поддался типичной болезни крупных компаний.

Ethereum сталкивается со всеми проблемами, с которыми сталкиваются стартапы по мере роста: бюрократия, фракционная борьба и застой инноваций.

Разница в том, что традиционные компании могут отреагировать посредством стимулирования акционерного капитала и реформ управления, но Ethereum, как децентрализованный проект, не может ни признать себя централизованным, ни по-настоящему децентрализованным.

Итак, основное противоречие, которое мы видим, заключается в следующем: необходимо поддерживать видимость децентрализации, но ее фактическое функционирование во многом зависит от централизованного принятия решений.

Разница в том, что традиционные компании могут отреагировать посредством стимулирования акционерного капитала и реформ управления, но Ethereum, как децентрализованный проект, не может ни признать себя централизованным, ни по-настоящему децентрализованным.

Итак, основное противоречие, которое мы видим, заключается в следующем: необходимо поддерживать видимость децентрализации, но ее фактическое функционирование во многом зависит от централизованного принятия решений.

Существование Виталика — концентрированное проявление этого противоречия.

С одной стороны, сообщество нуждается в его видении и лидерстве; с другой стороны, само его существование сводит на нет децентрализацию.

Это создает своеобразный «децентрализованный театр», где все играют в игру децентрализации, но все знают, где находится настоящая сила.

Цена таких представлений огромна.

Как отметил Сандип, сообщество Ethereum на первый взгляд является эгалитарным, но на самом деле оно контролируется узким кругом, что более лицемерно, чем чистый капитализм.

По крайней мере, в Solana и других централизованных сетях правила игры ясны.

Теперь мяч на стороне Виталика и Фонда. Их выбор повлияет не только на Ethereum, но и на всё криптодвижение. Продолжат ли они играть в децентрализацию или столкнутся с реальностью лицом к лицу?

Время покажет, но несомненно то, что эти «полезные дураки» вроде Питера не будут молчать вечно.

Следующая вспышка может оказаться не такой простой, как письмо.