В этом выпуске «The Chopping Block» основное внимание уделяется спорным замечаниям Виталика о публичной критике Фаркастером таких проектов, как Pump.fun, что вызвало ценностные конфликты и потрясения общественного мнения в сообществе Ethereum и внешних экосистемах, таких как Solana и Base. Четверо гостей — Хасиб (управляющий партнер Dragonfly), Том (эксперт по DeFi), Роберт (основатель Superstate) и Тарун (основатель и генеральный директор Gauntlet) — обсуждали тему «Что важнее: соответствие продукта рынку (PMF) или моральное суждение?» С разных точек зрения, таких как технологическая нейтральность, свобода в цепочке, философия управления L1 и эволюция повествования Ethereum, они исследовали, имеет ли Виталик право выносить «моральное суждение» о приложениях Web3, и как сообщество понимает противоречие между ролью основателя и духовного лидера отрасли. На фоне критики и резонанса шоу также переосмыслило уникальное положение Виталика в криптоиндустрии: его идеалы не следуют тренду, а его позиция не идет на пользу другим.

Виталик критикует моральный спор, вызванный Pump.fun

Хасиб: Давайте поговорим о том, что происходит в последнее время в сообществе Ethereum. Сообщество Ethereum снова оказалось втянуто в споры. За этот период в Ethereum Foundation произошло множество кадровых изменений.

Причиной этого инцидента стал пост Forecaster от Виталика (также известный как «Cast», опубликованный на платформе Farcaster). В этом выступлении Виталик раскритиковал некоторые блокчейны L1 за отсутствие моральной позиции, то есть «отсутствие философской основы», за незнание того, почему они хотят построить цепочку L1, и за отсутствие четких идей, которыми они могли бы руководствоваться при выборе приложений для создания и за то, какую роль, по их мнению, блокчейн будет играть в мире.

Он привел аналогию и сказал: предположим, что C++ — это язык программирования, разработанный тоталитаристом, расистом или фашистом. Будет ли хуже? Вероятно, нет, поскольку C++ — это язык общего назначения, который нелегко заразить идеологией. Но Ethereum L1 — это нечто другое. Если вы вообще не верите в децентрализацию, вы не будете продвигать легкие клиенты, уровни доступности данных, абстракцию счетов или тратить десять лет на продвижение трансформации PoS.

Далее он отметил, что 80% приложений на Ethereum имеют специальное назначение, и то, какое приложение вы создадите, во многом зависит от того, какую роль, по вашему мнению, Ethereum должен играть в мире. Поэтому очень важно иметь правильные идеи на этот счет.

Хасиб: Затем он привел примеры так называемых «хороших» и «плохих» — хорошие — это Railgun, Farcaster, Polymarket, Signald; плохие — Pump.fun, Terra и FTX. Именно этот абзац вызвал бурную полемику в сообществе Ethereum и «лагере противников Ethereum». Люди начали задаваться вопросом: не устанавливает ли Виталик теперь «этические стандарты» для всей отрасли? Тарун, что ты думаешь?

Тарун: Прежде всего, я хочу сказать, что этот спор не сводится исключительно к «Ethereum против не-Ethereum». Если быть точнее, то высказываются три лагеря: Ethereum, Solana и Base. Бейс и Солана фактически стояли на одной стороне в этом вопросе, выступая против того, чтобы Виталик назвал Pump.fun «негативным».

Например, Джесси Поллак (ключевая фигура в Base) считает, что Pump.fun на самом деле представляет собой рынок ставок, объединяющий интернет-контент с экономикой внимания. Такой игровой процесс широко принят в их экосистеме, и такие продукты, как Zora, следуют той же логике.

В сообществе Соланы более распространенной ценностью является «либерализм»: вы можете играть, если хотите, даже в казино, если вы готовы рисковать, это ваш выбор. В сообществе Ethereum больше внимания обычно уделяется «этическому позиционированию» приложения — например, хотите ли вы создать инструмент защиты конфиденциальности (вроде Railgun) или децентрализованный рынок прогнозов (вроде Polymarket).

Хасиб: Хорошие примеры, которые привел Виталик, — это Polymarket и Farcaster, верно?

Хасиб: Хорошие примеры, которые привел Виталик, — это Polymarket и Farcaster, верно?

Тарун: Да. Но что я особенно хочу сказать относительно Railgun, о котором он упомянул, так это то, что я проверил данные по блокчейну и обнаружил, что количество пользователей на самом деле очень мало. Я просто хочу спросить, почему такое заявление можно считать «нравственным эталоном»? Имеет ли этот критерий оценки также избирательную предвзятость?

Том: У Railgun мало пользователей, и на это могут быть какие-то «внешние причины».

Сообщества Ethereum и Solana имеют противоречивые ценности относительно «приемлемых приложений»

Тарун: Да, за этим, безусловно, стоят внешние факторы, но я хотел бы отметить, что нынешняя ситуация немного похожа на «Слово о Царстве» — Виталик что-то сказал, что-то вроде декларации правильного пути. Проблема в том, что на этот раз его публично критикуют даже разработчики приложений L2 и специалисты по DeFi в экосистеме Ethereum, что показывает, что его замечания на самом деле не приветствуются даже в Ethereum.

Я думаю, что многие разработчики приложений Ethereum также признают, что Pump.fun может иметь определенную степень «эксплуатации», но в то же время он приносит новые режимы взаимодействия, и люди просто хотят его использовать. На самом деле внутри Ethereum существует глубокий раскол — некоторые люди считают, что если приложение может принести негативные внешние эффекты L1, его следует запретить, но в мире Solana эта точка зрения совершенно неверна, и все предпочитают «позволить рынку сделать выбор самому».

Хасиб: Как вы думаете, будет ли он использовать те же критерии для оценки Satoshi Dice?

Тарун: Хороший вопрос. Satoshi Dice — раннее приложение для азартных игр на биткоины, позволяющее пользователям играть напрямую с BTC. Я думаю, что взгляды Виталика изменились. Основываясь на моих наблюдениях за ним за последнее десятилетие, я думаю, что раньше он, возможно, был менее негативен в отношении подобных вещей, но сейчас его позиция явно более строгая.

Однако, я думаю, самое интересное на этот раз то, что многие разработчики в экосистеме Ethereum, которые никогда бы публично не раскритиковали Виталика, на этот раз коллективно высказали свое несогласие, что показывает, что эта линия «моральной критики» действительно тронула многих людей.

Хасиб: Том, что ты думаешь?

Том: По моему мнению, Виталик никогда не был хорош в «отборе заявок». Некоторые из приложений, которые ему нравятся, обычно не очень полезны. Хотя я понимаю его позицию в поддержке Polymarket, раньше ему нравился и Augur. Я думаю, что он по сути одержим прогнозированием рынка, а не вынесением суждений о конкретных продуктах.

Для меня этот вопрос имеет некоторое отношение к теме «кому какое дело?». Даже если бы Виталик публично высказал эту точку зрения ранее, это не изменило бы технический путь Ethereum или Solana. Solana не была разработана для поддержки Pump.fun, а Ethereum не был разработан для предотвращения этого. Эти вещи больше похожи на результат «экологической естественной эволюции», чем на продукт субъективного продвижения дизайнеров.

В разных сетях разная атмосфера, в основном потому, что людей с разными ценностями привлекают разные экосистемы, а не из-за различий в базовых функциях. В конечном счете, это больше похоже на эффект культурной агломерации, чем на техническую особенность.

Имеет ли Виталик право выносить «моральное суждение» по ончейн-приложениям?

Хасиб: Анатолий (соучредитель Solana) ответил на этот спор так: «Когда у вас нет соответствия продукта рынку (PMF), начинается политика». Это был его комментарий по поводу всего этого.

Тарун: Но я думаю, что верно и обратное: иногда, когда у вас слишком сильное соответствие продукта рынку, может возникнуть и политика. Взгляните на Bridgewater Associates и Facebook — компании, добившиеся невероятного успеха, — и вы увидите, что они неизбежно заканчиваются внутренними распрями, разработкой политики и борьбой за власть. Поэтому я думаю, что слова Анатолия звучат несколько однобоко. На самом деле обе ситуации приведут к «политизации».

Том: Я тоже думаю, что это иронично. Изначально Солана призывал «включить NASDAQ в цепочку», но теперь это превратилось в «вы — цепочка мем-монеты». Затем сообщество начинает говорить: «Твоя нынешняя роль — делать мем-монеты, и ты не имеешь права меняться, пока не умрешь». Если вы больше не хотите играть эту роль, другие скажут, что вы больше не важны. Это напоминает мне робота из «Рика и Морти», единственная цель которого — передавать масло: «Это твоя миссия».

Хасиб: Роберт, что ты думаешь по этому поводу?

Роберт: Как разработчик приложений, я не особо интересуюсь «философией» Ethereum, Solana, Arbitrum или любой другой цепочки. Меня волнует: что я могу делать в этой цепочке? Что такое DeFi-приложения? А как насчет пропускной способности? Высоки ли транзакционные издержки? Хорошо ли интегрирована экосистема?

Роберт: Как разработчик приложений, я не особо интересуюсь «философией» Ethereum, Solana, Arbitrum или любой другой цепочки. Меня волнует: что я могу делать в этой цепочке? Что такое DeFi-приложения? А как насчет пропускной способности? Высоки ли транзакционные издержки? Хорошо ли интегрирована экосистема?

Что касается морального суждения, то оно для меня совершенно неважно, и меня не слишком волнует, что сказал Виталик. Я думаю, что этот вопрос сам по себе не так уж важен или даже не важен.

Хасиб: То есть вы считаете, что «чрезмерная реакция» людей на комментарии Виталика на самом деле является представлением?

Роберт: В какой-то степени. Особенно это касается тех, кто не занимается строительством проектов, у них нет особой практической работы, и они могут только создавать дискуссии вокруг этих спорных тем. Нас эта ситуация уже не удивляет.

Хасиб: Действительно, у людей, которые действительно начинают свой бизнес, гораздо больше поводов для беспокойства. Виталик опубликовал «немного неприятный» пост на Forecaster, что, в общем-то, не является большой проблемой. Если вас это беспокоит каждый день, значит, у вас есть много более важных дел.

Оценка и понимание того, что Виталик «оставается верным своим идеалам и не угождает рынку»

Хасиб: С личной точки зрения я на самом деле очень уважаю последовательность Виталика. Это не признак того, что он недавно изменил свою позицию; он всегда был человеком «миссионерского» типа. С самого начала Ethereum был для него идеологическим и идеалистическим проектом, и он остается таковым и по сей день.

Многие люди разочарованы им, поскольку надеются, что он станет больше похож на «предпринимателя» или «политика». Но Виталик не прошел путь от общественного организатора в Чикаго до лидера Демократической партии, а затем и до президента Соединенных Штатов, как это сделал Обама. Многие скажут: «Посмотрите, то, как он сейчас говорит, совершенно не похоже на то, как он говорил раньше». Но Виталик — полная противоположность: он так и не стал «президентом Ethereum» и не отказался от своих ранних убеждений из-за успеха проекта. Он не удалил свои ранние записи в блоге и не превратился в капитана заправки Ethereum или «болельщика ETH №1», чей разум был полон мыслей о том, «как заставить цену вырасти».

Многие другие люди в экосистеме Ethereum изменились после успеха своих проектов, но Виталик — нет. Я уважаю его последовательность. Он сказал бы это пять лет назад, сказал бы это сейчас и, возможно, сказал бы это снова через пять лет. Он настаивал на том, что Ethereum должен служить определенной концепции, а не «просто использоваться для зарабатывания денег».

Я думаю, это как если бы президент страны сказал: «Я считаю, что казино вредны для общества, и нам следует сократить количество казино». Вы можете утверждать, что лотереи и казино приносят огромные доходы государству. Но он скажет: «Я знаю, но я все равно думаю, что это нехорошо». Он имеет право так думать и имеет право так выражать свое мнение. Я это уважаю.

Хасиб: Короче говоря, я понимаю, почему некоторые люди недовольны высказываниями Виталика, но я думаю, что большая часть этого происходит от «недоразумения». Они видят в Виталике генерального директора Ethereum, а не концептуального мыслителя.

Для меня он больше похож на Джеффри Хинтона криптоиндустрии. Он является источником идей, но вам не нужно воспринимать его слова как закон, и вам не нужна его поддержка.

Если посмотреть на проекты, которые Виталик публично продвигал и поддерживал, то многие из них не достигли особого успеха. То, что он говорит, не означает, что он может определять направление рынка. Виталик есть Виталик, он может говорить все, что хочет, и я всегда буду его уважать, но это не значит, что я оставлю ему направление своего продукта, и это не значит, что вы должны так поступать.

Том: Мне очень нравится этот твит от Bingie в ответ, где он сказал: «Я почти уверен, что Тим Бернерс-Ли тоже не большой поклонник Pornhub. Это нормально, и это нормально, если Виталик не любит Pump.fun».

Хасиб: Да, это идеально описывает ситуацию. Виталик — «старейшина» криптоиндустрии. Ему не обязательно должен нравиться ваш проект, но это не значит, что вы не сможете выжить, если он ему не понравится.