Автор | Виталик

Компиляция | Блокчейн У Шуо

Профиль Виталика Бутерина

Виталик Бутерин родился в 1994 году. Он канадский программист, писатель и соучредитель Ethereum, который на данный момент является второй по величине блокчейн-платформой в мире. Он получил свой первый компьютер в четыре года, создал энциклопедию о кроликах в семь лет, а в десять лет у него выявили талант к математике и городскому дизайну, а также способность выполнять сложную ментальную арифметику. . В двенадцать лет он умел программировать игры на C++. В возрасте от тринадцати до шестнадцати лет он был глубоко вовлечен в видеоигру World of Warcraft, пока издатель игры Blizzard не удалил ключевую способность его любимого персонажа-чернокнижника, Life Siphon». централизованный контроль, что в конечном итоге привело к его интересу к технологии блокчейн.

В двадцать четыре года состояние Виталика уже немалое, и в списке самых влиятельных людей до 40 лет по версии журнала Fortune он занимает 22-е место. Хотя Бутерин добился больших успехов в сфере технологий и бизнеса, он также подчеркнул, что каждый момент в жизни очень важен, как и каждый блок блокчейна, ничто не должно удаляться, все стоит беречь.

Для Виталика жизненный опыт от рождения до восемнадцати лет настолько богат, что сложно сказать, какие из них являются наиболее важными. Каждое событие и опыт оказали на него важное влияние и помогли сформировать из него человека, которым он является сегодня. Для зрителей его история — это не только история развития технического гения, но и вдохновение в том, как смотреть на жизнь и стремиться к инновациям.

Мысли о выборах

Ведущий: Что вы думаете о только что завершившихся выборах на Тайване?

Виталик: Есть английская поговорка «Нет новостей — это хорошая новость», которая означает, что если ничего особенного не происходит, это само по себе хорошая новость. На недавних выборах и в демократическом процессе возникло множество проблем, таких как ситуация в США. Здесь много людей, которые обеспокоены тем, что произойдет что-то плохое или будет серьезная дезинформация. Но внешне на этих выборах, по крайней мере, ничего плохого не произошло. Хотя всегда будут какие-то проблемы, она кажется более здоровой, чем Соединенные Штаты.

Ведущий: Действительно, вы очень свободно говорите по-китайски. На этих выборах мы столкнулись с тремя группами кандидатов. Являются ли американские выборы также трехсторонней ситуацией?

Виталик: Не в США, потому что в США очень стабильная двухпартийная система. Существует экономический закон, называемый Законом Девагера, который гласит, что в традиционной системе голосования в конечном итоге образуются две основные партии, и третьей партии будет трудно войти в нее. В Соединенных Штатах двумя основными партиями являются республиканцы и демократы, а другие более мелкие партии, такие как Либеральная партия и Партия зеленых, получают небольшую поддержку. Американская система — это не результат замысла основателя, а результат механизма стимулирования.

Ведущий: Почему вы влюбились в блокчейн? Потому что на блокчейне можно построить новую форму демократии?

Виталик: Действительно, блокчейн предлагает возможность реализации новых форм демократии. Например, на веб-сайте Ethereum Foundation есть учебные пособия, объясняющие, как построить демократию на блокчейне. Это показывает, что мы можем исследовать новые версии демократии и находить лучшие способы управления. Технология блокчейн делает это исследование возможным.

Как основатель Эфириума, что для вас значит демократия? Какова связь между ценностью демократии и блокчейна?

Виталик: Будучи первым примером технологии блокчейна, Биткойн имел очень четкую первоначальную цель — создать цифровую валюту Биткойн и ограничить ее общее количество до 21 миллиона. Эта система является не только платежной системой, но и считается цифровым золотом, воплощающим двойную инновацию новых платежных систем и активов. Сатоши Накамото представил обе концепции с помощью Биткойна: новый тип актива, который создается непосредственно в Интернете и имеет ценность, и технология блокчейна, метод децентрализованного консенсуса. Этот метод позволяет нескольким сетевым узлам совместно поддерживать децентрализованную базу данных, записывающую количество монет, которыми владеет каждый человек.

С появлением Биткойна люди начали исследовать другие потенциальные применения технологии блокчейн, помимо платежных систем. В 2010 году Namecoin стал пионерским проектом, использующим блокчейн для реализации децентрализованной системы DNS. С тех пор было разработано больше приложений на основе блокчейна, таких как Covered Coins и Mastercoin, которые исследуют возможность выпуска пользовательских активов поверх биткойнов.

Мое личное раннее участие в сообществе Биткойн и основание журнала Bitcoin Magazine дали мне глубокое понимание этих платформ. Признавая ценность этих концепций, я осознаю, что существуют ограничения на то, как их можно реализовать. Это побудило меня задуматься о создании блокчейна, содержащего универсальный язык программирования — Ethereum, с целью выйти за рамки денежных приложений и изучить более широкие возможности технологии блокчейна.

Гэвин Вуд, один из соучредителей Ethereum, хотя и не был глубоко вовлечен в Биткойн, присоединился к Ethereum с точки зрения технологии с открытым исходным кодом. Это фоновое различие способствует уникальной перспективе Ethereum как комбинации программного обеспечения с открытым исходным кодом и возможностей децентрализованного хранения. Ethereum стремится адаптировать концепции программного обеспечения с открытым исходным кодом к 21 веку, особенно в таких областях, как сотрудничество и социальные сети.

Ядром технологии блокчейна является децентрализация, но по мере того, как использование блокчейна распространяется на приложения, выходящие за рамки валюты, управление этими приложениями и их обновление становится новой проблемой. Мы исследовали различные методы демократизации для достижения цели, позволяющей пользователям коллективно контролировать судьбу своих приложений. Это исследование не ограничивается макродемократией в национальных или городских политических системах, но также распространяется на микродемократию, например, механизмы лайков и голосования на платформах социальных сетей, показывая возможность применения концепции демократии на нескольких уровнях.

Есть ли примеры демократии, практикуемой в Эфириуме?

За последние несколько десятилетий, с развитием технологии блокчейна, мы стали свидетелями глубокого обсуждения философских концепций демократии и свободы, особенно разницы между частной собственностью и общественной собственностью. Технология блокчейн не только защищает права личности, но и предоставляет людям безопасное пространство, в котором то, чем владеют люди, не исчезнет из-за изменения мнения других людей. Эта технология обеспечивает гарантию частной собственности, гарантируя, что люди могут свободно создавать, хранить и распространять ценности в Интернете.

На примере моего личного опыта я веду блог, и его контент публикуется в двух местах: на традиционном веб-сайте Vitalik.ca и на сайте Vitalik, использующем децентрализованную систему хранения файлов IPFS и ENS .eth на базе Ethereum. . Когда мой провайдер VPS-сервера закрылся, сайт Vitalik.ca больше не был доступен, но Vitalik.eth все еще существовал. Это демонстрирует, как технология блокчейна может сделать контент постоянно доступным, независимо от одного поставщика услуг.

Кроме того, концепция общественной собственности также нашла свое отражение и развитие в технологии блокчейн. Если взять в качестве примера Ethereum, то его протокол продолжает развиваться, например, происходит переход от Proof of Work (POW) к Proof of Stake (POS), что значительно снижает энергопотребление. Этот процесс предполагает совместное принятие решений сообществом и отражает децентрализованный характер управления государственной собственностью.

Развитие технологии блокчейна также породило проекты второго уровня, такие как «Оптимизм», которые исследуют новые способы финансирования общественных благ с помощью экспериментальных моделей финансирования, таких как ретроактивное финансирование общественных благ. Эти эксперименты касаются не только технологических инноваций, но и того, как совместно управлять и развивать государственные ресурсы более демократичным и открытым способом.

Короче говоря, технология блокчейна открывает уникальную перспективу, которая позволяет нам пересмотреть философию демократии и свободы, особенно в отношении отношений между частной и государственной собственностью. Защищая права личности и способствуя развитию общественных благ, технология блокчейна продемонстрировала свой большой потенциал в построении более справедливого, децентрализованного общества.

Какие инструменты или математические методы существуют в физическом или виртуальном мире, которые могут помочь нам достичь консенсуса?

Виталик: За последние 50 лет многие учёные тщательно изучали преимущества, недостатки и характеристики различных систем голосования.Одним из известных результатов является теорема Эрроу. Теорема Эрроу утверждает, что если в системе голосования есть хотя бы три кандидата, в системе голосования должна быть какая-то проблема. Например, предположим, что изначально есть два кандидата A и B. Когда присоединяется новый кандидат C, может случиться так, что A, который мог бы победить, проиграет B. Теоретически это кажется очень нелогичным, потому что отношения между A и B Choice похоже, не имеет ничего общего с включением C. Однако в традиционных системах голосования подобные проблемы неизбежны.

Одним из способов попытаться решить эту проблему является рейтинговое голосование, система, которая требует от избирателей не только выбрать любимого кандидата, но и ранжировать кандидатов. Хотя ранжированное голосование может решить некоторые проблемы, оно также имеет свои недостатки. Теорема Эрроу раскрывает важное предположение — порядковые предпочтения, то есть система голосования может определить только относительный порядок предпочтений избирателей к кандидатам, но не может различить степень предпочтения.

Однако некоторые ограничения теоремы Эрроу можно было бы обойти, если бы системы голосования могли включать более подробную информацию, например, посредством одобрительного голосования, позволяя избирателям поддерживать одного или нескольких кандидатов, а не просто ранжировать предпочтения. Преимущество одобрительного голосования состоит в том, что оно не требует от избирателей ранжирования кандидатов, а позволяет им выразить, каких кандидатов они поддерживают, а каких нет.

Кроме того, Quadratic Voting вводит более сложный, но интересный механизм, позволяющий каждому иметь определенное количество голосов, которое можно свободно распределять любому кандидату, за или против, и голосовать за одного и того же кандидата несколько раз. . Но по мере увеличения количества голосов требуемое количество голосов увеличивается прямо пропорционально, обеспечивая тем самым более детальное отражение силы предпочтений избирателей.

Квадратичное финансирование — это еще один механизм, аналогичный квадратичному голосованию, используемый для решения проблемы финансирования общественных благ. Он распределяет средства по формуле соответствия, основанной на количестве пожертвований и размере сторонников, и предназначен для содействия более широкому и демократическому финансированию общественных проектов. В экосистеме Ethereum компания Gitcoin Grants использовала механизм вторичного финансирования для поддержки различных проектов, демонстрируя потенциал и эффективность этого механизма в практическом применении.

Имеет ли Зузалу отношение к этим механизмам?

Виталик: В последние годы концепция создания новых городов, новых стран или физических сообществ привлекает все большее внимание. Многие люди обсуждают эти идеи, но лишь немногие реализуют их на практике. На этом фоне я провел интересный эксперимент в Черногории, чтобы проверить осуществимость этих идей в реальном мире.

В эксперименте приняли участие 200 человек из разных областей, включая разработчиков и исследователей в области Ethereum и блокчейна, экспертов в области биологических наук (таких как продление жизни и синтетическая биология), а также любителей исследований в области управления и смежных тем. Мы жили вместе в Черногории, маленькой восточноевропейской стране, два месяца, образуя временный город, или Pop-up City.

Одна из целей эксперимента — реально внедрить наши любимые технологии в этот временный город. Одним из примеров является Zupass, система идентификации на основе проверки домена, которая позволяет людям доказывать, что они являются членами сообщества Zoosaloo, не раскрывая свою конкретную личность. Zupass поддерживает как офлайн-, так и онлайн-проверку, например, сайт онлайн-голосования Zoopoll, который позволяет членам сообщества участвовать в голосовании анонимно, что не только защищает конфиденциальность, но и обеспечивает достоверность голосования и принцип «один человек — один голос».

Кроме того, мы провели эксперименты в области биологии, такие как биохакинг и продление жизни, которые показали возможность использования технологий для социальных инноваций. Проект Zupass родился в результате эксперимента Zoosaloo в Черногории. Теперь все больше проектов и частных лиц начали использовать Zupass, доказывая его ценность как практического инструмента.

Я считаю, что технология доказательства с нулевым разглашением имеет решающее значение для открытого и свободного будущего, поскольку она может решить проблему цензуры и фейковых аккаунтов в социальных сетях и на других платформах, не жертвуя при этом конфиденциальностью. Эта технология предоставляет новые возможности для защиты конфиденциальности и свободы слова. Эксперимент Zoosaloo демонстрирует использование этой технологии в реальных социальных взаимодействиях, и я надеюсь, что в будущем основные социальные сети и другие платформы примут эту технологию для продвижения более свободных и безопасных социальных взаимодействий.

Какую роль могут играть технологии в демократии и распределении ресурсов? Есть ли видение и направление?

Виталик: По мере развития блокчейна и связанных с ним технологий, особенно доказательств с нулевым разглашением, у нас теперь появляется больше возможностей применять эти концепции в основных областях, а не только в экосистеме блокчейна. В прошлом такие технологии, как доказательства с нулевым разглашением, могли быть просто академическими концепциями или могут быть реализованы в конкретных сценариях, но теперь они стали достаточно мощными, чтобы их можно было быстро реализовать на мобильных телефонах, а опыт разработчиков значительно улучшился, что делает исследователям, не связанным с криптографией, проще создавать приложения на основе этих технологий.

Этот технологический прогресс дает возможность начать изучать и внедрять подходы на уровне округов в меньших масштабах, например, в городах, университетах, некоммерческих организациях и даже таких правительствах, как Тайвань, которые открыты для технологий открытого правительства. такие как квадратичное финансирование (QF). Проводя эксперименты в этих областях, мы можем наблюдать и оценивать, как эти концепции на самом деле работают в реальном мире, а затем постепенно расширять их применение.

Например, концепция квадратичного финансирования (КФ) может найти применение в городском управлении или финансировании государственных проектов, благодаря чему можно способствовать более демократичному и прозрачному распределению средств. Кроме того, технология доказательства с нулевым разглашением может использоваться для защиты конфиденциальности пользователей, обеспечивая при этом безопасность и надежность системы, что особенно важно для таких приложений, как системы публичной идентификации или онлайн-голосование.

Например, концепция квадратичного финансирования (КФ) может найти применение в городском управлении или финансировании государственных проектов, благодаря чему можно способствовать более демократичному и прозрачному распределению средств. Кроме того, технология доказательства с нулевым разглашением может использоваться для защиты конфиденциальности пользователей, обеспечивая при этом безопасность и надежность системы, что особенно важно для таких приложений, как системы публичной идентификации или онлайн-голосование.

Как и мои предыдущие эксперименты Zoosaloo в Черногории, эти небольшие эксперименты не только подтверждают осуществимость технологий, но и исследуют, как эти технологии могут быть расширены в обществе. Теперь, когда эти технологии становятся более зрелыми и удобными для пользователя, у нас есть возможность исследовать и экспериментировать в более широком спектре областей, тем самым подталкивая общество к более открытому, справедливому и безопасному обществу.

Я с оптимизмом смотрю в будущее и верю, что по мере развития технологий мы сможем увидеть больше инновационных приложений, основанных на технологии блокчейна, в государственных и общественных услугах. Это не только победа технологического развития, но и важный шаг на пути к более открытому и демократическому обществу.