Криптовалютная биржа Kraken подала в суд ходатайство об отклонении иска SEC против нее. В жалобе SEC не говорится о каком-либо мошенничестве или вреде потребителям, а просто утверждается, основываясь на вопросах регистрации, что Kraken действовал как нелицензированная биржа ценных бумаг, брокер, дилер и клиринговое агентство, поскольку крипто-токены считаются «инвестиционным контрактом». Даже если бы все обвинения SEC были признаны правдивыми, ее аргументы все равно были бы юридически ошибочными. Кракен подчеркнул, что SEC никогда не указывала на существование какого-либо «контракта» между покупателями Kraken и эмитентами токенов, поэтому он не может представлять собой «инвестиционный контракт». По закону ни один из активов, упомянутых в жалобе SEC, не является инвестиционным контрактом. В течение восьмидесяти лет Верховный суд США и Апелляционный суд девятого округа (куда было возбуждено это дело) требовали от SEC указывать на инвестиционные контракты при подтверждении их существования. Kraken также просил суд отклонить иск SEC, поскольку помимо отсутствия контракта не было и инвестиционного контракта. Согласно знаменитому решению Хоуи Верховного суда США, инвестиционные контракты должны соответствовать: 1) инвестиционным фондам; 2) совместному предприятию; 3) условиям, при которых инвестор разумно ожидает получить прибыль от усилий других. SEC не смогла доказать ни одно из этих условий в деле против Kraken Exchange. Kraken призывает суд прекратить дело и вернуть Конгрессу законодательные полномочия делать то, что он считает правильным для своих клиентов и сообщества новаторов.