Автор: Евгений Гаевой

Я долго размышлял над этой статьей. Мои взгляды на то, смогут ли киберпанки добиться успеха, сможет ли либертарианство добиться успеха и жизнеспособна ли криптовалюта, постоянно менялись.

Ниже представлены мои недавние размышления о философском положении криптовалют. Это скорее манифест, объясняющий, «почему мы здесь».

Золотая дорога

Долгое время «Дюна» входила в тройку моих любимых книг. Возможно, за последние годы ситуация изменилась (например, серия «Культура» теперь занимает более высокое место в моем рейтинге), но она по-прежнему занимает особое место в моем сердце, ведь именно она сформировала мое мировоззрение, когда мне было около двадцати лет.

Большинство людей сосредотачиваются на первых трёх книгах этой серии, но для меня именно четвёртая, «Бог-император Дюны», осталась в памяти и действительно повлияла на мои взгляды на ценность прогресса и разнообразия, а также на такие вопросы, как «каким должен быть мир». Основная идея серии до этого момента заключалась в том, что единственный способ выживания человечества — это разнообразие. «Золотой путь» — это тысячелетний план, который сначала насильственно накладывает на человечество стабильное ограничение; как только это ограничение будет снято, человечество в корне возненавидит эту стабильность и любую форму централизации. Как говорится в книге, речь идёт о…

«Это преподает человечеству урок, заложенный в самой его основе: защищенный комфорт ничем не отличается от полной смерти, независимо от того, как долго его можно продлить».

Нас по своей природе тянет к стабильности, к организации и к борьбе с хаосом и беспорядком. Мы от природы склонны строить империи, будь то государства или корпорации. Мы знаем, что все империи рушатся, все корпорации умирают, но мы продолжаем строить, каждая из которых становится больше и сильнее предыдущей. Но чем больше мы строим, тем разрушительнее крах. Еще страшнее то, что это грандиозное имперское сооружение может привести человечество к вымиранию, либо потому что чрезмерная централизация не может противостоять внешним атакам, либо потому что внутренняя «эволюция» заставляет нас отказаться от существования как обществ. Таким образом, история повторяется снова и снова: от хаоса к самоорганизации, к империям, а затем к краху. Самый важный урок, который я извлек из «Золотого пути», заключается в том, что на этапе интеграции мы должны принимать разнообразие и отвергать империи, какими бы заманчивыми ни казались предлагаемая ими стабильность (и обещанное процветание).

В нашей стране сегодня слишком много «защищенного комфорта». Слишком много «защищенного комфорта» существует и в нашей корпоративно-финансовой системе. Я думаю, что и то, и другое медленно подталкивает нас к неизбежному краху. Чтобы было ясно, это не направлено против капитализма или прогресса. Напротив, капитализм в этой системе ослабевает, и усиливается ужасный и неамбициозный национализм. Короче говоря, вот некоторые из главных чудовищ, которые могут появиться в будущем:

Анархический капитализм: корпорации побеждают, правительства проигрывают. Будь то мир Tessier-Ashpool, CosaNostra Pizza Inc. или Weyland-Yutani, всем, кроме главных шестеренок в этой машине, приходится нелегко.

Национализм: национальные государства контролируют всё и делят мир. Трудно сказать, приведёт ли это в конечном итоге к чему-то вроде «1984» или к чему-то немного лучшему.

Фашизм: сговор корпораций и правительства. Это Галактическая Империя из «Звёздных войн» — восстание практически неизбежно. Какая страна может пойти по этому пути?

Что находится по ту сторону? Что не обеспечивает вам «защищенного комфорта», а вместо этого заставляет вас отдавать приоритет личной независимости и суверенитету? Что стремится преодолеть национальные границы и полностью игнорировать закрытые финансовые системы? Что рассматривает «неуверенность» как характеристику, а не как недостаток? Хороший вопрос. Ответ — криптовалюта.

Предстоящий путь

Я работаю в этой «индустрии» почти девять лет, и никогда не испытывал такого чувства неопределенности. Кажется, что не на что надеяться. На первый взгляд, кажется, мы получили большую часть того, чего хотели: на рынок вышли организации, и люди используют технологии. Но чего-то не хватает, не только в плане цены, но и в плане «души» — исчезло ощущение «что мы на самом деле делаем?». А мир за пределами нашей сферы продолжает двигаться вперед; теперь появилась еще более популярная новинка («искусственный интеллект»). Мы совершенно потеряны.

Я работаю в этой «индустрии» почти девять лет, и никогда не испытывал такого чувства неопределенности. Кажется, что не на что надеяться. На первый взгляд, кажется, мы получили большую часть того, чего хотели: на рынок вышли организации, и люди используют технологии. Но чего-то не хватает, не только в плане цены, но и в плане «души» — исчезло ощущение «что мы на самом деле делаем?». А мир за пределами нашей сферы продолжает двигаться вперед; теперь появилась еще более популярная новинка («искусственный интеллект»). Мы совершенно потеряны.

Конечно, не все так считают. Некоторые полагают, что рост стейблкоинов — это победа. Другие празднуют победу децентрализованных бирж бессрочных контрактов над традиционными и централизованными финансами, этими «старыми ворчунами». Третьи мечтают построить собственные империи на стыке DeFi и традиционных финансов. Мы видим, как снова появляются «корпоративные блокчейны», и корпоративные блокчейны снова провозглашаются «великолепными». Так что да, некоторые люди очень воодушевлены, но я — нет, хотя Windemute потенциально может заработать много денег, если интегрируется с традиционными финансами.

Я не в восторге, потому что вижу несколько разных путей развития событий, но только один из них одновременно осуществим и стоит того, чтобы по нему пойти:

Традиционные финансы поглощают криптовалюты. Стейблкоины получают широкое распространение, появляются соответствующие требованиям KYC корпоративные блокчейны и децентрализованные биржи, также соответствующие этим требованиям. Финансовая система работает быстрее, с меньшим количеством посредников. Биткоин становится цифровым золотом, в основном хранящимся в руках суверенных правительств, корпоративных казначейств и ETF. Или, возможно, мир переходит на цифровые валюты центральных банков (CBDC), и наша (финансовая) конфиденциальность полностью контролируется. Технология действительно впечатляет, но мы полностью проиграли — разве это не очевидно? Вероятность: Максимальная

Правительства капитулируют перед блокчейном; всё работает на основе децентрализованного реестра, системы KYC/AML могут катиться к черту. Криптовалютные налоги взимаются только при конвертации в фиатную валюту, а рыночная капитализация токенов исчисляется триллионами. Свободный и прекрасный мир. А ещё – мир, существующий лишь в воображении. Мы победим (но только во сне). Вероятность: минимальная.

Неудобное сосуществование. Мы создали нечто параллельное существующей системе, полностью независимое. Можно оставаться по обе стороны, и правительство не сможет это изменить, потому что система задумана как отдельная. Мы победили, и победили честно. Вероятность: полностью зависит от нас.

Надеюсь, вы это почувствовали, но меня совершенно не интересует Вариант 1. Он просто позволит существующей системе работать более плавно, независимо от того, какой из трех главных монстров в итоге победит.

Я знаю, что некоторые считают, что вариант 2 возможен, но это чистая фантазия. Правительства не откажутся от суверенитета, так же как корпорации не откажутся добровольно от своих монополий. Казино не могут просто так открыться где угодно на Солане. CFTC не закроет глаза на отсутствие KYC и надзора со стороны Hyperliquid. Нужно ли напоминать? Какой централизованный эмитент стейблкоинов не может заморозить активы по решению суда? Для этого должна рухнуть вся социально-экономическая система. У меня трое детей, которых нужно содержать, и более ста человек, которыми нужно управлять; я на это не надеюсь.

Таким образом, остается только третий вариант. Вы можете назвать это метавселенной, кибергосударством, DAO или культурным племенем. Общим для них является то, что они существуют независимо и часто конфликтуют с политической и финансовой системами «реального мира» или даже противостоят им.

матрица

Наша главная проблема в том, что многие люди так и не усвоили этот урок. Особенно те из нас, кто живет в западных странах и привык к прогрессу и все большему удобству, никогда не сталкивались с тем, что значит отсутствие суверенитета. По иронии судьбы, мы испытали это на собственном опыте в период с 2022 по 2024 год: с одной стороны, SEC и CFTC развернули регуляторную кампанию, а с другой — централизованные институты (FTX/Alameda + венчурный капитал) практически скупили большую часть криптовалютного рынка. И каков был результат? Мы узнали прямо противоположное. Вместо того чтобы удвоить усилия в борьбе за свободу, мы думали, что простое расстановка нужных людей на нужных должностях гарантирует победу.

Между тем, мы годами жалуемся на плохой пользовательский опыт криптовалют, на то, что биткойн не является удобным платежным инструментом (и это действительно так), на бесконечные взломы и так далее. А что, если мы совершенно неправы? Что, если эти неудобства — именно та цена, которую мы должны заплатить за суверенитет, культуру, которую мы должны активно поддерживать? Я не говорю, что MetaMask должен считаться вершиной инноваций. И я не говорю, что мы все должны выгравировать наши мнемонические фразы на металлических табличках. Я говорю, что пользовательский опыт, к оптимизации которого мы должны стремиться, предназначен не для 50% населения мира, которым он вообще не нужен, а для 50%, которые действительно нуждаются в суверенитете — будь то жители развивающихся стран, наблюдающие, как их демократия разрушается и полностью контролируется их правительствами, или жители развитых стран, которые все больше напоминают Китай и Россию, принимая законы, направленные против конфиденциальности (например, в Европе и Великобритании).

Наша цель не должна заключаться в борьбе с «регулированием» или «правительством». Наша цель должна заключаться в создании чего-то, что они вообще не смогут контролировать. Ключевой момент — избегать опоры на то, что можно остановить: приток и отток фиатной валюты, магазины приложений, разрешение DNS, централизованные сортировочные машины, платформы социальных сетей и, конечно же, централизованные стейблкоины (которые можно заморозить по желанию). То, что мы делаем, нельзя остановить судебным повесткой или щелчком выключателя корпоративного бюрократа. Налоговая служба не должна обращать внимание на наши не соответствующие требованиям токены (если только мы не конвертируем их в фиатную валюту). Короче говоря: нам нужно создать место, где обычные люди смогут жить, не нуждаясь ни в чьем одобрении.

Конкретно:

Дискретный

Финал «Дюны: Бог-Император» — это «Рассеяние»: Бог-Император умирает, и человечество рассеивается в пустоте. После 2022 года нам тоже следовало бы рассеяться, и нам следовало бы помнить об уроках, но сейчас ещё не поздно.

Мы не всегда можем выбирать, где находимся в мире. Некоторые заперты в своих странах без возможности выбраться; другие связаны взятыми на себя обязанностями. Мой пессимистичный прогноз таков: в ближайшие годы у нас будет всё больше причин хотеть сбежать. Этот монстр будет расти, а угнетение будет усиливаться. Полностью сбежать в «лучший» параллельный зашифрованный мир сейчас невозможно, даже если он действительно существует. Но, по крайней мере, мы можем начать строить что-то новое, чтобы у будущих поколений было место, куда можно сбежать, и чтобы реальный мир и зашифрованный мир могли сосуществовать.

Единственное, что стоит создавать, — это инструмент, который можно использовать для побега. Даже когда криптовалюта потеряет свою привлекательность (а это обязательно произойдет), она все равно останется пригодной для использования, не подверженной влиянию внешнего мира. Что еще важнее, она придает смысл тому, что мы делаем и что создаем.

Большинство из нас по-прежнему предпочтёт сосуществовать с империей. Из-за ответственности, комфорта, денег или каких-либо других целей — это понятно, никаких проблем. Оставшаяся небольшая группа создаст путь к отступлению, а затем вернёт то, что мы потеряли.