Если будет принят путь финансирования разработки агентов ИИ с помощью метода, аналогичного ICO, то нам, естественно, придется задаться вопросом, насколько большим будет потенциальное рыночное пространство этого направления.

Я думаю, все зависит от того, насколько большую базу потенциальных пользователей он может обслуживать.

На этом этапе, поскольку пользователи, понимающие этот трек, в основном являются пользователями экосистемы шифрования, группа пользователей ограничена экосистемой шифрования. Какие услуги нужны пользователям в этой экосистеме и какие агенты ИИ появятся, когда того потребует время.

Например, AIXBT, который был относительно популярен в тот период, используется для поиска популярности тем в Твиттере и поиска текущих горячих проектов. Эта функция соответствует потребностям экосистемы шифрования и удовлетворяет потребности значительного числа пользователей, ищущих проекты шифрования.

В будущем, если эта модель будет развиваться дальше, возможно ли, что не только пользователи экосистемы шифрования, но и традиционные пользователи Web 2.0 присоединятся к этому пути, узнав об этом методе, и будут использовать этот метод для разработки Web 2.0 для них? Финансирование агентства ИИ?

Я думаю, что это возможно.

Когда в 2017 году ICO были в самом безумном состоянии, некоторые отечественные компании подумывали об использовании финансирования ICO для обналичивания средств в криптоэкосистеме, поскольку они не могли быть зарегистрированы на A-акции.

Таким образом, в ту крайне незрелую эпоху приложения экосистемы шифрования на короткое время оказались вне поля зрения.

Если этот трек действительно достаточно популярен, чтобы привлечь разработчиков ИИ-агентов Web 2.0, то потенциальная пользовательская база этого трека расширится до традиционной экосистемы Web 2.0, и после ICO он снова выйдет из круга.

Однако даже если дошло до этого момента, я думаю, это не самая потенциальная часть.

В интервью, упомянутом вчера в моей статье, собеседник упомянул следующее:

«У вас будет виртуальный мир со 100 различными ИИ-агентами, каждый из которых имеет свою индивидуальность. Как игроки, мы можем войти и влюбиться, стать фанатиками хобби, стремиться стать самым богатым человеком в мире и т. д. Эти ИИ-агенты могут зарабатывать деньги, потому что они независимые люди со своими кошельками».

Я полностью согласен с этим видением.

Представьте, что мы развиваемся до сих пор, а это значит, что в мире, вероятно, больше агентов ИИ, чем реальных пользователей-людей.

Еще более интересны следующие слова собеседника:

«Агент, который хочет стать популярным, не может писать песню. Он может заплатить другим агентам за написание песни; или, если ему нужен анализ данных о криптовалюте, он может найти другого агента, который специализируется в этой области. Это формирует автономную экономическую систему агента. (Автономная агентская экономика) или агентская коммерция, агенты могут проводить транзакции, поскольку каждый агент имеет свой собственный кошелек и может платить комиссию за услуги для достижения своих собственных целей».

Этот сценарий означает, что агенты ИИ могут также создавать своих собственных агентов ИИ и в конечном итоге сформировать мир агентов ИИ, параллельный человеческому миру.

Так что, если эта модель сможет развиться до этой точки, потенциальный потенциал этого трека будет довольно большим.

Конечно, в этом процессе еще слишком много неопределенностей.

Например, хотя разработанные сейчас агенты ИИ могут решить некоторые проблемы, поскольку пользователю необходимо обновление, может ли существующая технология продолжать поддерживать разработку более сложных агентов ИИ?

В конце концов, если техническая основа для разработки ИИ-агента недоступна, разработанная функция ИИ-агента будет слишком простой, и этот путь не продвинется далеко.

Другой пример: насколько этот метод финансирования может поддержать проект? Какой уровень проектов может быть профинансирован?

В конце концов, если техническая основа для разработки ИИ-агента недоступна, разработанная функция ИИ-агента будет слишком простой, и этот путь не продвинется очень далеко.

Другой пример: насколько этот метод финансирования может поддержать проект? Какой уровень проектов может быть профинансирован?

Если проект, поддерживаемый этим методом, не может зайти слишком далеко и не будет последующего ретрансляционного финансирования для продолжения поддержки роста проекта, функция ИИ-агента будет ограничена, что также ограничит развитие этого финансирования. метод.

Наконец, этот метод финансирования по своей природе очень похож на ICO. Когда масштаб небольшой, не будет никаких препятствий со стороны регулирования (особенно регулирования правительства США). Это может стать известно не раньше следующего года, когда новый президент США вступит в должность и официально введет политику надзора за экосистемой шифрования.

Короче говоря, это зарождающийся путь. Мы можем с нетерпением ждать его будущего, но мы также должны видеть множество неопределенностей, с которыми оно сталкивается. Думаю, мне придется подождать до следующего года, чтобы увидеть, как далеко может зайти этот трек.