Источник: криптослейт

Алекс Торн, директор по исследованиям Galaxy Digital, поделился «оценочной картой политики», основанной на позиции кандидатов в президенты США в отношении индустрии криптоактивов.

Это изображение показывает, что победа вице-президента Камалы Харрис на выборах будет представлять очень ограниченные «риски» для криптоиндустрии и будет более выгодной, чем нынешний режим Байдена.

Однако наиболее благосклонно к криптоактивам относится бывший президент США и нынешний кандидат Трамп.

Аналитики Galaxy Research «оптимистичны» в отношении того, что действия на данный момент позволяют предположить, что срок полномочий Харриса может быть более дружественным, чем срок президента США Джо Байдена.

Основные различия между Харрисом и Трампом в отношении криптоактивов отражают следующие четыре аспекта: налогообложение, майнинг BTC, саморегулирование и банковское регулирование.

Что касается налогов, аналитики Galaxy охарактеризовали кампанию Харрис как «крайне враждебную», сославшись на ее публичное обещание отменить предложенное Трампом снижение налогов для «самых богатых американцев».

Напротив, Трамп сделает политику налогообложения цифровых активов более ясной.

Политика добычи BTC также демонстрирует аналогичный контраст. Байден предложил ввести налог на добычу полезных ископаемых в размере 30%, в то время как Харрис был гораздо более мягок в своей предвыборной риторике.

В оценочной таблице ее позиция оценивалась как «немного лучшая», чем позиция Байдена, но все же несколько враждебная.

В то же время считается, что Трамп очень поддерживает добычу BTC из-за того, что он принимает пожертвования от майнеров.

Ранее Трамп публично заявлял, что считает добычу полезных ископаемых частью «внутреннего производства».

Харрис и Трамп также существенно расходятся во мнениях по банковской политике.

Закулисные дискуссии показывают, что Харрис может ослабить «Операцию «Точка удушья 2.0»» Байдена и признать необходимость того, чтобы криптоиндустрия имела доступ к банковским услугам.

Трамп считается «очень благосклонным» и обещает полностью прекратить «Операцию «Точка удушья 2.0»» и разрешить национальным банкам участвовать в блокчейне. Трамп также выразил решительную оппозицию цифровым валютам центральных банков (CBDC).

Закулисные дискуссии показывают, что Харрис может ослабить «Операцию «Точка удушья 2.0»» Байдена и признать необходимость того, чтобы криптоиндустрия имела доступ к банковским услугам.

Трамп, с другой стороны, считается «очень благосклонным» и обещает полностью прекратить «Операцию «Точка удушья 2.0»» и разрешить национальным банкам участвовать в блокчейне. Трамп также выразил решительную оппозицию цифровым валютам центральных банков (CBDC).

Когда дело доходит до саморегулирования, политика Харриса и Трампа относительно схожа.

Харрис не делала прямых заявлений по этому поводу, хотя некоторые из советников ее предвыборной кампании в прошлом относились к этому вопросу враждебно. Трамп «в некоторой степени поддерживает» и пообещал защитить права на самоопека на конференции BTC в Нэшвилле.

Анализ «Гэлакси» основан на публичных заявлениях и сообщениях источников, близких к предвыборным штабам обеих партий.

BTC явно отсутствовал в большинстве дискуссий регулирующих органов по системе показателей, что позволяет предположить, что на BTC не повлияет победа Харриса или Трампа на выборах в следующем месяце.

Однако перспективы альтернативных активов более неоднозначны.

Победа Трампа может обеспечить ясность регулирования, необходимую для того, чтобы альтернативные активы превзошли BTC, в то время как администрация Харриса могла бы создать риски для этих активов.

Если Трамп проведет долгожданные регуляторные реформы в индустрии криптоактивов США, UNI Uniswap и другие токены выиграют от этого.

В то время как президентство Трампа принесет «взрывной потенциал роста» в индустрию криптоактивов, руководитель исследовательского отдела Galaxy считает риск снижения победы Харрис «ограниченным», отмечая, что ее позиция в отношении криптоактивов в целом лучше, чем позиция Байдена.