Написал: НинНин

Нужны ли DeSci монеты MeMe? Требуется ли монета MeMe DeSci? Может ли DeSci действительно стать такой же прорывной инновацией, как DeFi?

В течение этого периода времени я скрывался в бессознательной бездне онлайнового PVP и долгое время наблюдал за интерпретацией и развертыванием повествования ДеСи в феноменальном мире:

От http://Pump.fun, имитирующего Pump Science и запускающего мем-монеты долголетия $RIF $URO для ончейн PK, до @0xAA_Science, разжигающего войны внимания мемкоинов, связанные со Scihub, до Bio Protocol, Vita DAO, ResearchHub и других OG DeSci проекты Новые цветы растут на старых деревьях, и, наконец, сегодня, когда рынок подумал, что нарратив DeSci уйдет в прошлое, Эндрю Канг активизировался и придумал нарратив: 2024 год. DeSci = DeFi 2019.

Новые повествования Fantastic, такие как «научные статьи с открытым исходным кодом» и «изменение парадигмы научных исследований», вызвали у некоторых представителей научно-исследовательского сообщества и кругов шифрования чрезвычайное волнение невооруженным глазом. С точки зрения тех из нас, кто был погружен в левую идеологию в течение многих лет, не подозревая об этом, монеты MeMe с положительными внешними эффектами полны справедливости при использовании.

Но вопрос в том, действительно ли монета MeMe должна иметь положительные внешние эффекты, как DeSci? Я больше согласен с мнением Толи и Crypto Weituo. Монета MeMe не нуждается в положительных внешних эффектах. Ее основная цель — киберлотерея 2020-х годов, которая продает чрезвычайную волатильность молодым людям, которые мечтают разбогатеть в одночасье. Эпоха Z имеет возможность участвовать в распределении богатства.

Придание лотерейному билету высокой ценности и значимости – это то, чем занимаются китайские спортивные лотереи и благотворительные лотереи. Это в конечном итоге привлечет многих невежественных дураков к уплате налога на IQ, что только сделает карманы директора (банкира) толще, и не будет никаких реальных положительных внешних эффектов.

Но другой факт заключается в том, что торговля мемной валютой является типичным рынком токенов внимания и, следовательно, подчиняется законам коммуникации. Хороший нарратив (будь то нарратив о позитивных внешних эффектах или о культовой культуре) — это хороший мем-вирус в социальных сетях. С этой точки зрения DeSci неплох, это своего рода заговор на рынке чести.

Итак, нужны ли DeSci мем-монеты? Если быть точным, нужен ли DeSci мгновенный эффект богатства и внимание рынка, которое привлекают мем-монеты? Ответ: да.

Будучи непопулярным направлением, несмотря на поддержку и инвестиции со стороны таких институтов, как Coinbase, Binance, Pfizer и Brain Armstrong, CZ и Vitalik, проект DeSci всегда рассматривался рынком как социальная валюта (требование претенциозности) среди крупные парни, и не имеет. Он не пользуется поддержкой и не распределяется основными фондами на рынке (кто-нибудь помнит, что Celo создала историю ReFi в последнем цикле?).

Наконец, может ли DeSci действительно стать такой же прорывной инновацией, как DeFi? Есть немного надежды. Вот цитата из научной философии Поппера. Наука – это не только истина, но и власть. Это также своего рода религиозная власть научного сообщества с особым упором на ортодоксальность и академическое происхождение.

Будь то научные исследования DAO, Pump Science или пиратские рейды, упомянутые в твите Толи, все они пытаются бросить вызов научному сообществу и внедрить его с помощью новых организационных методов, новых парадигм сбора средств и пожертвований, а также новых методов сотрудничества. Есть действующая структура власти.

Хотя это всего лишь искра, она может подарить людям тепло и надежду в холодную зимнюю ночь.

Но, честно говоря, DeSci не обладает такими высокими финансовыми качествами, как DeFi. Ему не хватает двух мощных инструментов компоновки (компоновки Lego) и циклического рычага. DeSci сложно создавать новые вещи уровня 100 миллиардов из воздуха. DeFi делал это раньше.