Сценарист: Андре Кронье

Все началось с твита :

Андре Кронье:

Этот опыт позволил мне получить множество рекомендаций по продуктам, и один из них особенно привлек мое внимание (конечно, наряду со многими другими интересными продуктами);

Удивительно, но они запустили мою собственную цепочку приложений всего за несколько минут.

Это было очень интересно для меня с технической точки зрения, потому что появилось много новых решений, с которыми я раньше не сталкивался, и я всегда заинтересован в изучении новых технологий, поэтому я начал в них копаться.

Идея иметь собственный стек технологий, включающий собственные стейблкоины, оракулы, системы доказательств, сетевые эффекты, мосты и совместимость, звучит очень хорошо.

Это было очень интересно для меня с технической точки зрения, потому что появилось много новых решений, с которыми я раньше не сталкивался, и я всегда заинтересован в изучении новых технологий, поэтому я начал в них копаться.

Идея иметь собственный стек технологий, включающий собственные стейблкоины, оракулы, системы доказательств, сетевые эффекты, мосты и совместимость, звучит очень хорошо.

Это звучит нереально (но не совсем), поэтому я начну с того, что я считаю двумя самыми большими препятствиями: выпуск собственных стейблкоинов и доверенные оракулы. Пройдя через этот процесс с недавним запуском Sonic (и потратив более 5 миллионов долларов), я осознал, насколько унизительно и немного неловко было бы получить все это бесплатно.

Среди множества рекомендаций меня больше всего интересует Noble.xyz, поскольку он утверждает, что предоставляет локальные USDC и CCTP для любой цепочки с поддержкой IBC. Во-первых, это классный продукт, но это не нативные USDC или CCTP, а мост для выпуска активов через его блокчейн и последующей передачи в IBC (совместимая версия экосистемы Cosmos, и это круто) Другие цепочки интеграции . Это не автоматическое, не бесплатное, не нативное и не CCTP.

При этом мы также можем рассмотреть другие решения, такие как LayerZero и AcrossProtocol, которые являются отличными протоколами. Мы много работаем с LayerZero, они отличные, и я бы очень рекомендовал любой сети работать с ними, но это все же не локальный релиз. Я знаю, что это придирки, но после того, как я столкнулся с различными проблемами с мостами, ничто не сравнится с локальным распространением с точки зрения доверия и масштаба. Если вы хотите местного распространения, вам необходимо иметь наготове средства.

Что касается Oracle, я получил рекомендации по Skipprotocol, Storkoracle и Redstone_defi, но, к сожалению, ни один из этих продуктов не поддерживает технологию Plug-and-Play и не требует интеграции, и я не уверен, что за это взимается дополнительная плата. Здесь я считаю необходимым обсудить вопрос масштаба. Я предполагаю, что любой, кто хочет быть L1 или L2, хочет быть в топ-50, 20 или 10 (будь то с точки зрения объема торгов, общего заблокированного объема или рыночной капитализации). Однако это не всегда применимо, и некоторые приложения не обязательно должны быть такими большими. Я испытал это с сетью Keep3r, которая все ожидала, что она станет еще одним Yearn, но она никогда не была предназначена для этого. Yearn похож на компанию по управлению активами, а Keep3r — это нишевый инструмент для эксплуатации и обслуживания. Им не нужны одинаковые критерии оценки. Итак, этот пост не преследует цель обесценить эти продукты, как я уже сказал, они все отличные, но если гипотетически запустить цепочку приложений L2 или L1, чтобы составить конкуренцию Arbitrum, Optimism, Solana, Avax и т. д., то этих планов оказывается нет. быть достаточно всеобъемлющим.

Далее давайте поговорим об инструментах разработки и кошельках, которые совместимы с любой новой цепочкой, но пользователям и разработчикам необходимо настраивать эти RPC вручную. Хотя это и не имеет большого значения, это добавляет ненужных трений.

Наконец, есть блочный браузер, следует упомянуть Blockscout, это эталон бесплатных браузеров. Больше сказать нечего, они превосходны. Однако платные продукты, такие как etherscan, имеют преимущество, поскольку у них есть выделенные платные команды.

Конечно, это не решает проблему совместимости или сетевых эффектов. Если взять в качестве примера unichain, то если uniswap — единственное приложение в цепочке (хотя это маловероятно, предположим), каков будет объем его транзакций? Какая часть объема торгов приходится на арбитраж с другими AMM, какая часть приходится на ликвидацию позиций на денежном рынке и какая часть другой плохой деятельности по срочному кредитованию? В отдельности комиссии за транзакции снижаются, и в этом помогают компонуемость и совместимость.

Я немного читал о кластерах и гиперчейнах и признаю, что либо я не до конца в этом разобрался (что вполне вероятно), либо на практике это не имеет практического смысла.

Теперь что касается последнего предложения: оно на самом деле не имеет смысла. Возможность за считанные минуты развернуть свой собственный L1 или L2 с браузером, RPC, мостом и т. д. — это действительно потрясающе. Но действительно ли это практично?

Я немного читал о кластерах и гиперчейнах и признаю, что либо я не до конца в этом разобрался (что вполне вероятно), либо на практике это не имеет практического смысла.

Теперь что касается последнего предложения: оно на самом деле не имеет смысла. Возможность за считанные минуты развернуть свой собственный уровень L1 или L2, оснащенный браузером, RPC, мостом и многим другим, — это действительно потрясающе. Но действительно ли это практично?

Взяв Unichain в качестве примера (извините, я следил за Unichain, я действительно думаю, что они могут быть одним из немногих исключений, потому что они имеют огромные сетевые эффекты, но следуйте моему примеру), они построили эту цепочку. Одна важная причина заключается в том, чтобы захватить ценность. Посмотрите этот твит ниже:

Только Uniswap на Ethereum принес валидаторам комиссию за газ в размере 2,439 миллиарда долларов. Сюда не входит извлечение MEV (которое они, будучи секвенаторами, могут захватывать). Эти $2,5 миллиарда могла бы заработать сама Uniswap, но вместо этого они достались валидаторам. Это очень большое число.

Итак, что, если бы мы могли решить эту проблему более практично, не запуская собственную цепочку, браузер, провайдера RPC, не инструктируя пользователей и разработчиков настраивать RPC в кошельках и инструментах разработки или не интегрируя оракулы и локальную стабильность? А как насчет монет? Какую проблему мы хотим решить? Настоящая идея состоит в том, чтобы вернуть ценность обратно в приложение, а не забрать ее сетью. Нет ли простого решения этой проблемы? Разве в нашей творческой экономике эта проблема в принципе не решена? Ответ: распределение доходов. Такие платформы, как YouTube, Twitch и X, приносят создателям долю дохода. Итак, не будет ли более практичным решением распределить эти затраты на газ по приложениям?

Я спрашиваю, какие еще есть практические причины? Конечно, проблема низкой задержки в основном решена современными блокчейнами (такими как Sonic, Avax, если вам нужен EVM, Solana SVM, Sui MoveVM). Наша пропускная способность также достаточно высока, поэтому большинство цепочек, которые я только что упомянул, более эффективны, чем нынешний уровень 2. Итак, если проблема не в скорости или пропускной способности, то она должна заключаться в сборе ценности. Кто может их винить? Комиссии заказчиков — это новая модель дохода (по сути, все сетевые комиссии сохраняются при себе, а не делятся ими с децентрализованными валидаторами извлечения стоимости, шучу, мне действительно нравятся валидаторы).

Итак, доля дохода, верно? Таким образом решаются все проблемы и получаются все блага.

Цепочка приложений выглядит как инженерное решение, существующее для решения проблем. Не поймите меня неправильно, во мне это нравится техническому фанату, но как настоящий разработчик я не могу не задаться вопросом: с какой стати?