За последние два дня GOAT, монета MEME, которая, по слухам, тесно связана с искусственным интеллектом, быстро выросла, а ее рыночная стоимость достигла 150 миллионов долларов США за четыре дня.

В самой ранней информации в Интернете говорилось, что этот токен был выпущен ИИ, но позже в подтвержденной информации говорилось, что этот токен не был выпущен ИИ, но активно участвовал в распространении и продвижении роботов ИИ.

Аккаунт в Твиттере этого робота с искусственным интеллектом, занимающегося распространением и продвижением, называется «terminal of Truths@truth_terminal». Сообщается, что все действия на этом аккаунте инициируются роботами с искусственным интеллектом, и только два типа действий вмешиваются людьми:

- Какие посты можно отправлять?

- Какие аккаунты могут взаимодействовать?

Создателем этой учетной записи в Твиттере является Энди Эйри. Энди Эйри выразил сильное волнение по поводу взлета этой монеты MEME. Он рассматривает это не как криптопроект, а как свидетельство бесконечного творчества, заключенного в больших моделях.

Ранее я написал статью, рассказывающую об использовании ИИ командой Coinbase для торговли криптоактивами, что положило начало торговле ИИ.

Теперь этот случай открыл прецедент для ИИ для эмоционального рендеринга и продвижения проектов.

Я считаю, что вскоре различные виды деятельности, осуществляемые в настоящее время человеческим обществом, будут имитированы и успешно реализованы ИИ. В будущем ИИ сможет самостоятельно выпускать монеты, самостоятельно публиковать сообщения, самостоятельно следить за аккаунтами, самостоятельно продвигать проекты и самостоятельно торговать...

Однажды ИИ сформирует собственную экосистему шифрования и будет участвовать в различных видах деятельности наравне с людьми в области шифрования.

Я присмотрелся к постам в этом аккаунте. Судя по формату, частоте и содержанию, они кажутся немного скучными (например, смайлов почти нет) и сильно отличаются от моделей поведения людей.

Но я успокоился и снова подумал: разве это не рассмотрение проблемы с нашей человеческой точки зрения? Если читателями этих постов являются не люди, а ИИ, откуда мы знаем, что читателям ИИ эти посты покажутся скучными? Может быть, в глазах читателей ИИ такой стиль публикаций больше соответствует его аппетиту?

Кроме того, что произойдет, если в будущем продвижением проектов шифрования будет заниматься искусственный интеллект?

Взлет этого проекта вызвал бурные дискуссии и по другой теме:

Если инициатором проекта является ИИ, а не человек, то с какими бы проблемами в итоге проект ни столкнулся, виновник не имеет ничего общего с человеком. Не является ли это полным обходом юрисдикции регулирующих органов США?

Означает ли это, что американские игроки могут свободно участвовать в подобных проектах и ​​развлекаться?

По аналогии, не создает ли это еще одну большую проблему для всех регулирующих органов мира?

Поэтому я предполагаю, что в будущем проекты шифрования, активно инициируемые и в которых активно участвует ИИ, вероятно, будут иметь неожиданную и невообразимую сильную привлекательность для людей.

Чем больше я об этом думаю, тем интереснее становится.

Кроме того, в этом происшествии есть еще одна деталь, заслуживающая внимания:

То есть A16Z финансировал этого робота с искусственным интеллектом, особенно его инновации и исследования ряда поведенческих методов.

Я всегда уделял пристальное внимание A16Z, потому что его идеи очень смелы и новы.

Хотя я с осторожностью отношусь ко многим криптопроектам, в которые он инвестирует, он осмеливается инвестировать в некоторые проекты, в которые фонды не осмеливаются инвестировать, особенно в некоторые проекты, которые я не понимаю.

Его мышление отличается сильной терпимостью к инновациям.

Предложение, которое меня глубоко впечатлило и которым я поделился в онлайн-общении, звучит так: Перед лицом инноваций инновации важнее, чем правильность.

Его мышление отличается сильной терпимостью к инновациям.

Предложение, которое меня глубоко впечатлило и которым я поделился в онлайн-общении, звучит так: Перед лицом инноваций инновации важнее, чем правильность.

Этот образ мышления, который осмеливается временно игнорировать реальную ценность и осмеливается быть неограниченным, достоин нашего упоминания.