Автор: Babywhale, Techub News

«Financial Times» вчера опубликовала «письмо с извинениями» под мемом в качестве обложки. Когда я увидел заголовок, я подумал, что это размышления Financial Times о своем предыдущем негативном отчете о Crpyto, когда биткойн официально превысил 100 000 долларов. Но если вы внимательно прочитаете эту странную короткую статью, вы обнаружите, что она больше похожа на контратаку добросердечного журналиста против несправедливости, чем на письмо с извинениями.

Financial Times написала в первом абзаце письма с извинениями:

У постоянных читателей FT Alphaville может сложиться впечатление, что его авторы, нынешние и бывшие, скептически относятся к криптовалютам, и в частности к Биткойну. это верно.

Это очень ясно прояснило их позицию: они скептически относятся к криптовалютам, особенно к биткойнам. От 10 до 100 000 долларов США они никогда не менялись и все еще думают, что «это правильно».

Содержание FTAV с июня 2011 года по настоящее время может выражать мнение, что Биткойн — это игра с отрицательной суммой. Его протокол разработан как очень «умный» и теоретически может использоваться для бухгалтерского учета, но он неэффективен в качестве традиционного метода транзакций. . Он низок и имеет проблемы в качестве средства сбережения. Наш пост может также продвигать идею о том, что цена Биткойна — это показатель, который можно произвольно раздувать, независимо от какой-либо полезности, которую может иметь токен, поскольку слишком легко воспроизвести полезность, которую обеспечивает токен, и, следовательно, любую внутреннюю ценность. происходит из-за невозвратных затрат на инфраструктуру и нематериальные активы, таких как молчаливое согласие регулирующих органов, взаимосвязь с основной финансовой системой (когда-то считавшейся «противоядием») и «сувенирная» привлекательность «быть первым».

Мы поддерживаем каждую часть контента.

Не будем здесь обсуждать, правильны или нет взгляды FT, а посмотрим на самый интересный последний абзац:

Приносим извинения, если вы решили не покупать товар, «бумажная цена» которого увеличилась согласно нашим отчетам в любой момент за последние 14 лет. Повышение «цен на бумагу» — это хорошо. Нам очень жаль, если вы неверно истолковали наш циничный подход к криптовалютам как поддержку традиционных финансов, потому что мы это тоже ненавидим.

Если вы хоть немного разбираетесь в термине «сарказм», то вы знаете, что «письмо с извинениями» FT не является настоящим извинением и даже не направлено на саму криптовалюту. На самом деле оно направлено на тех, кто ест людей, не выплевывая. их кости «финансы».

Финансы – это хорошо или плохо? У разных людей могут быть разные ответы. В рамках нынешних правил человеческого общества финансы действительно являются незаменимым компонентом экономического развития. В системе, в основе которой лежит валюта, все, например, кредитование и страхование, обеспечивает силу и защиту экономического развития.

Но с другой стороны, все это также стало для небольшого числа людей инструментом контроля над большинством людей. Банкиры создали бесчисленные дорогостоящие «товары» для перемещения денег, например, дома. Они создали биржи для акций, фьючерсов, товаров и драгоценных металлов, привлекая к ним бесчисленное количество людей, вкладывая бесчисленные ценности, созданные тяжелым трудом, в бездонную, похожую на яму игру с нулевой суммой, и привлекая «луков» через истории. о том, как разбогатеть в одночасье: те розничные инвесторы, которые понятия не имеют, с чем имеют дело.

Является ли описание криптовалют в FT неверным? Факты правдивы: игра с отрицательной суммой, неэффективная торговая система, отсутствие логики хранения стоимости, манипулирование ценами и отсутствие практичности.

Но разве это касается только Crypto? Очевидно, нет. Классическая фраза из «Волка с Уолл-стрит» говорит нам, что акции на самом деле означают то же самое.

Это волшебная пыль. Она не существует. Она никогда не приземлялась. Это не имеет значения. Это не реально.

По сути, это почти явная атака Financial Times на темную сторону финансов. По иронии судьбы, они сами называются Financial Times.

По сути, это почти явная атака Financial Times на темную сторону финансов. По иронии судьбы, они сами называются Financial Times.

Возможно, из-за служебных обязанностей или объективных обстоятельств репортерам и редакторам Financial Times необходимо писать и публиковать некоторые новости или комментарии, которые они, возможно, не хотят публиковать, но нет возможности использовать деньги людей для предотвращения катастроф. Но, по крайней мере, из этой статьи мы видим, что у некоторых из них все еще есть элементарная совесть.

Они знают, что даже в будущем блокчейна и Web3 истории о банкротствах и разлучении жен и детей, вызванные шумихой вокруг криптовалют, не прекратятся.

Почему развитие развивающейся отрасли должно быть кровавым? Почему мы не можем извлечь некоторые уроки из прошлого опыта? К сожалению, в силу человеческой природы они могут лишь изо всех сил стараться издавать какие-то звуки, независимо от того, видят они их или нет, понимает ли это человек, который это видит, и действительно ли тот, кто это понимает, реализует это.

Гэри Генслер, нынешний председатель Комиссии по ценным бумагам и биржам США, предупредил инвесторов о X, что риски криптовалюты огромны, и им следует осторожно инвестировать в X непосредственно перед принятием спотового ETF на биткойны. многие люди в индустрии Web3. Но автор чувствует, что это отчаянная элегия. Возможно, у него есть власть помочь рынку устранить некоторые риски мошенничества, но он не может устоять перед шагами «теневых контролеров», таких как BlackRock, которые разрушают все.

Как практикующий специалист в течение многих лет, я твердо верю, что блокчейн изменит мир. Точно так же, как фондовый рынок принес бесконечное богатство смелым предпринимателям, которые меняют мир, появление блокчейна и токенов в конечном итоге вознаградит этих предпринимателей. есть крабов. Я верю, что существование разумно, но я также верю, что разумное не обязательно означает правильное.

Основатель Amazon Безос однажды сказал, что люди — не животные, которым нравится правда. Автор обнаружил, что такого рода самообман особенно очевиден в сфере криптографии. Никто не знает, что это за токен и каково его применение, но, поскольку его можно разрекламировать, похоже, не имеет значения, кот ли это. или собака.

Последний пик курса акций Microstrategy пришелся на самый безумный период интернет-пузыря в 2000 году. Microstrategy потребовалось 24 года, чтобы положиться на десятки миллиардов долларов в биткойн-позициях, чтобы преодолеть почти четвертьвековой максимум цены акций. назад. Это показывает, что интернет-пузырь был безумием. Теперь мы доказали, что реальная эффективность Интернета действительно лучше, чем то великолепие, которым хвастались тогда. А как насчет блокчейна?

Сейчас нам нужны люди, которые изучают, как Web3 может изменить мир. Нам не нужны люди, которые хвастаются тем, что блокчейн может изменить мир. Создание еще 10 000 инфраструктуры, 10 000 DEX, 10 000 протоколов кредитования, 10 000 протоколов повторного залога и 10 000 Layer 2 только бесконечно раздует пузырь.

Все знают, что пузырь в конечном итоге лопнет, но каждый чувствует, что он не последний, кто возьмет на себя управление, и каждый чувствует, что может сбежать раньше. Эта упрямая самоуверенность и является целью автора этого письма с извинениями, который осмеливается рискнуть вызвать неодобрение мира, чтобы напомнить.