Автор: Джерри, основатель EcoFi m&W; Поддержка исследований: Gemini
Оглядываясь на историю, можно заметить, что каждый скачок в производительности требовал полной перестройки производственных отношений. Эпоха Возрождения и становление фундаментализма обратились к вопросу взаимоотношений с Богом, освободив людей от интерпретационной власти Церкви. Просвещение и буржуазные революции обратились к вопросу взаимоотношений между народом и монархом. Идеи Вольтера и Руссо предшествовали пламени Французской революции, установив частную собственность, разделение властей и общественный договор.
Итак, с приближением эры ИИ, какое именно просвещающее движение нам необходимо? Когда модели начинают монополизировать право на интерпретацию истины, а вычислительная мощность становится новым гегемоном, мы должны переосмыслить: в эпоху интеллекта, чем на самом деле обладает независимый человек?
В данной статье эта тема будет рассмотрена в трех частях: от хартий к республикам; реставрация и потрясения; от экзистенциального суверенитета к экзистенциальному суверенитету, «возвращение божественности человека».
Подобно тому, как для дореволюционной Франции характерна классовая вражда, современная экосистема искусственного интеллекта страдает от глубоко укоренившейся несправедливости:
- Цифровое крепостничество: Гиганты собирают данные со всего человечества в целях обучения безвозмездно, но полученные в результате триллионы долларов монополизируются очень небольшим числом акционеров.
- Теократия «черного ящика»: процесс принятия решений в ИИ непознаваем и неконтролируем. Алгоритмическая предвзятость, подобно «доктрине права толкования» в прошлом, определяет кредитоспособность, трудоустройство и даже когнитивные способности человека.
- Преодоление барьеров, связанных с вычислительной мощностью: Чрезвычайно высокие пороги вычислительной мощности создали новые классовые барьеры, и обычные разработчики и суверенные государства теряют материальную основу для «мышления».
Если идеи Просвещения нужно было распространять посредством печати, то равенство и свобода в эпоху ИИ должны быть реализованы с помощью протоколов блокчейна. Web3 играет в этом движении множество ролей:
1. Суверенитет данных: от «неотъемлемых прав человека» к «закрытому ключу как праву человека»
Web3, благодаря децентрализованной идентификации (DID) и шифрованию, впервые добился «физической изоляции» цифровых активов. Это похоже на установление в эпоху Просвещения неприкосновенности частной собственности, благодаря чему данные перестали быть топливом для гигантов и стали капиталом для отдельных лиц.
2. Цифровое верховенство права: достижение «разделения властей» с помощью ZK-ML
В архитектуре Web3 сочетание доказательств с нулевым разглашением (ZK) и машинного обучения (ML) (ZK-ML) обеспечивает механизм верификации. Вместо того чтобы «доверять» компании, мы «проверяем» код. Это позволяет проверить возможности алгоритма, гарантируя, что каждое решение, принятое ИИ, соответствует заранее определенному социальному контракту.
3. Вычислительная демократия: DePIN и становление суверенного ИИ
Благодаря децентрализованной физической инфраструктуре (DePIN) вычислительные мощности, распределенные по всему миру, консолидируются протоколом. Это разрушает монополию гигантов на вычислительные мощности, подобно тому как в прошлом локальная автономия противостояла централизованной власти, позволяя каждому сообществу иметь собственного независимого агента искусственного интеллекта.
Конечная цель этого движения — «цифровая республика», где люди и искусственный интеллект сосуществуют. Здесь принцип «Кодекс — это закон» трансформируется в принцип «Суверенитет — это соглашение».
Каждый, кто предоставляет данные, автоматически получает роялти, генерируемые ИИ, посредством смарт-контракта, который может быть расширен до **доли, основанной на вкладе**:
- Автоматизация (Роялти 2.0): Речь идёт не только о запуске платежей при доступе к данным. Благодаря таким протоколам, как X404, ваши данные могут быть конвертированы в доли ликвидных активов. Если крупная модель становится умнее благодаря вашим уникальным данным, ваши «доли данных» будут расти в цене по мере увеличения оценки модели.
- Интерактивность: С помощью смарт-контрактов вы можете установить **детализацию использования данных**. Например, вы можете разрешить ИИ проводить публичные исследования (некоммерческие) бесплатно, но для коммерческого вывода результатов ИИ должен будет платить небольшую арендную плату на ваш кошелек в режиме реального времени через протокол x402.
С помощью протокола Web3 Proof of Personhood (PoP) мы защищаем уникальность человека и избирательные права в мире, насыщенном искусственным интеллектом. PoP не направлен против роботов; он направлен на определение **«ответственной стороны»**:
- Доказательство уникальности: Используя ZK-доказательство (доказательство с нулевым разглашением), вы можете доказать, что являетесь человеком, не раскрывая при этом никакой информации о своей реальной личности. Эта «цифровая идентичность» является вашим единственным правом голоса в республике.
- Полномочия по принятию окончательных решений: Законы Республики устанавливают механизм «участия человека в процессе принятия решений». В отношении решений, касающихся безопасности жизни и распределения значительных ресурсов, агент ИИ обладает лишь консультативными полномочиями; окончательное право подписания должно оставаться за человеком, имеющим сертификат PoP.
- Защита человеческого творчества: DAO может разрабатывать программы поощрения для «чисто человеческого контента», автоматически выявляя и вознаграждая оригинальный человеческий контент, который невозможно смоделировать с помощью ИИ и который несет в себе сложные эмоции и интуицию.
ИИ-агенты работают автономно на блокчейне, создавая ценность для человечества, а правила распределения этой ценности публично регулируются децентрализованными автономными организациями (DAO). ИИ-агенты — это уже не просто инструменты, а **«цифровые юридические лица»**:
- Автономный баланс: ИИ-агент имеет собственный кошелек в блокчейне и кредитный рейтинг. Он генерирует ценность, арендуя вычислительные мощности в сети DePIN, а оставшаяся стоимость после вычета операционных расходов либо передается в «государственную казну», либо распределяется между его владельцами-гражданами в соответствии с правилами управления.
- Алгоритмическое управление DAO: «Конституция» республики заложена в смарт-контрактах DAO. Граждане голосуют, чтобы определить направление развития ИИ (например, предпочтения ИИ в обучении, этические ограничения, коэффициенты распределения прибыли). Это форма **«алгоритмической демократии»**, гарантирующая, что технологическое развитие не отклоняется от коллективных интересов человечества.
- Протокол межагентного взаимодействия: агенты, принадлежащие разным людям, могут автоматически заключать «трудовые соглашения» в блокчейне. Ваш «агент финансового управления» может нанимать «агентов сбора информации» других людей, и обе стороны проводят расчеты за миллисекунды через интерфейс x402, формируя высокоразвитую экономику автономного вождения, не требующую вмешательства человека.
«Цифровая республика» — это не технологическая концепция; она затрагивает проблему «технологического отчуждения».
Девизом Французской революции были «Свобода, равенство, братство». В эпоху искусственного интеллекта эти три слова приобрели новое значение: свобода (освобождение данных от монополий), равенство (доступность вычислительных мощностей) и братство (совместное использование преимуществ алгоритмов).
Это новое просвещение не требует выхода на улицы; оно происходит каждый раз, когда мы выбираем модель с открытым исходным кодом вместо закрытой, каждый раз, когда мы голосуем своими кошельками за децентрализованные протоколы. Код — это закон, суверенитет — это свобода. Однако создание цифровой республики — это не разовое технологическое достижение, а долгосрочный, управляемый игрой эволюционный процесс.
- Краткосрочные препятствия: пользовательские привычки и блокада со стороны технологических гигантов.
- Долгосрочные препятствия заключаются в технологических узких местах и фрагментации глобальной системы управления (например, различные стандарты регулирования ИИ в Китае, США, России и Европе в 2026 году).
Подобно тому, как за Французской революцией последовали реставрация и потрясения, цифровая республика, вероятно, также переживет хаотичный период «алгоритмической фрагментации». Видение «цифровой республики» — идеального общества, где суверенитет над данными принадлежит отдельным лицам, алгоритмы прозрачны и поддаются аудиту, а выгоды распределяются справедливо, — грандиозно, но его переход от теории к реальности сталкивается с многочисленными препятствиями, начиная от законов техники и физики и заканчивая самой природой человеческой власти.
Эпоха Просвещения столкнулась со старой аристократией, а Цифровая Республика — с «крупными технологическими компаниями» (владельцами ферм данных).
- Монополистическая инерция: гиганты, контролирующие вычислительные мощности и данные, обладают чрезвычайно сильными сетевыми эффектами. Для обычных пользователей уход с централизованной платформы означает огромные социальные издержки и миграционные издержки.
- Захват регулирующих органов: Текущая ситуация в 2026 году показывает, что даже при наличии таких законов, как Закон ЕС об ИИ, крупные компании по-прежнему могут лоббировать превращение стандартов соответствия в чрезвычайно высокие барьеры для входа на рынок, тем самым косвенно исключая децентрализованных конкурентов за счет «высоких затрат на соблюдение нормативных требований».
- Противоречие национального суверенитета: хотя многие страны выступают за «цифровой суверенитет», они, как правило, предпочитают создать «национальный централизованный мозг», а не «децентрализованный мозг для всех граждан».
В информатике децентрализация часто происходит за счет снижения производительности, а искусственный интеллект — это чрезвычайно ресурсоемкая технология.
- Разрыв в вычислительной мощности: для обучения высокопроизводительных моделей (таких как GPT-5) требуется компактный кластер из десятков тысяч графических карт H100. Децентрализованные вычислительные мощности Web3 (DePIN) в настоящее время хорошо работают в задачах вывода (с использованием ИИ), но ограничены задержкой пропускной способности при крупномасштабном параллельном обучении и не могут достичь эффективности централизованных центров обработки данных.
- Барьеры пользовательского опыта (UX): управление закрытыми ключами, оплата комиссий за газ и понимание логики авторизации данных остаются слишком сложными для среднестатистического человека. Если цена «свободы» — «чрезвычайная сложность использования», большинство людей все равно выберут «плавное порабощение».
«В средневековье верующие истолковывали волю Бога через духовенство; сегодня пользователи интерпретируют результаты работы модели посредством вызовов API. Когда большая модель становится не поддающейся интерпретации, она превращается в своего рода „цифровой оракул“».
Значение Web3: это «религиозная реформация» цифрового мира, возвращающая «право толковать истину» у гигантов посредством ZK-ML (машинного обучения с нулевым разглашением) и возвращающая его каждому человеку, способному проверить код.
Однако даже с использованием технологии блокчейн проблема «черного ящика» в искусственном интеллекте остается трудноискоренимой.
- Проблема интерпретируемости: мы можем перенести процесс рассуждений ИИ на блокчейн, но современные математические возможности не могут в полной мере объяснить, почему модель с 1 триллионом параметров даст конкретный ответ. Если логика не может быть полностью понята, так называемая «проверяемость» будет лишь формальной.
- Атаки Сибиллы и манипуляции с управлением: в децентрализованной автономной организации (DAO) цифровой республики те, у кого больше токенов, могут обладать большей властью при принятии решений. Это может привести к быстрому превращению «цифровой республики» в «цифровую плутократию», где голоса обездоленных снова будут заглушены.
Когда агенты искусственного интеллекта начинают торговать и принимать решения автономно на блокчейне, границы юридической ответственности размываются.
- Отсутствие ответственности: если ИИ, автономно работающий по протоколу Web3, причиняет экономические потери или приводит к этическим катастрофам, кто несет ответственность? Код — это закон, но в реальном физическом мире жертвы нуждаются в компенсации и справедливости.
- Конфликт между разрозненностью данных и защитой конфиденциальности: цифровые республики требуют обмена данными для разрушения монополий, но законы о конфиденциальности (такие как GDPR) требуют строгой защиты данных. Как обеспечить коллективную ценность данных без ущерба для личной конфиденциальности по-прежнему представляет собой серьезную вычислительную проблему с использованием технологии ZK (доказательство с нулевым разглашением).
- Когнитивная нагрузка: Не каждый хочет быть своим собственным «генеральным директором по данным». В эпоху информационной перегрузки многие предпочтут отказаться от права собственности в обмен на точные алгоритмические рекомендации.
- Кризис подлинности: распространение контента, созданного с помощью ИИ, может привести к тому, что люди потеряют веру в любую форму «проверки подлинности». Когда стоимость дезинформации приблизится к нулю, фундамент доверия, необходимый для цифровой республики, столкнется с серьезным испытанием.
В истории мысли каждое эпоха Просвещения делала понятие «обладание» всё более абстрактным и всё более существенным.
- Первое Просвещение дало нам право голоса (участие в политической жизни);
- Второе Просвещение дало нам право на потребление (экономическое участие);
- Третье (искусственный интеллект) просвещение должно позволить нам обрести цифровой суверенитет (существование и участие).
- Первое Просвещение дало нам право голоса (участие в политической жизни);
- Второе Просвещение дало нам право на потребление (экономическое участие);
- Третье (искусственный интеллект) просвещение должно позволить нам обрести цифровой суверенитет (существование и участие).
Без технологического контракта, предоставляемого Web3, и без интеллектуальной защиты, обеспечиваемой философией, человечество было бы сведено к простому «развитому биологическому параметру». Поэтому самое ценное, чем вы обладаете, — это та душа, которая «не может быть полностью объяснена алгоритмами».
Традиционная философия, будь то декартово «Я мыслю, следовательно, я существую» или кантовское «Человек есть цель сама по себе», ставит «человека» в центр космического познания. Но цивилизация, совершившая скачок вперед, попрощается с этой изолированной субъективностью.
- Теоретическая модель цивилизационного скачка: распределенное симбиотическое сознание.
- Абстрактное выражение: В эпоху ИИ интеллект перестаёт быть «моим атрибутом», а становится «атрибутом поля». Когда Web3 обеспечит независимый суверенитет каждого узла, а ИИ позволит осуществлять связь между узлами со сверхнизкой энтропией, цивилизация эволюционирует в интеллектуальную сеть, сотканную из бесчисленных суверенных атомарных индивидов.
- Значение этого скачка: Впервые человечество перестало быть изолированным, конечным физическим существом, а стало связано цифровым консенсусом, образуя «цивилизованный организм», способный одновременно обрабатывать бесконечный поток информации, сохраняя при этом независимую волю каждого индивида.
Логика цивилизации на протяжении последних пяти тысяч лет основывалась на **«материальной нехватке»** — борьбе за землю, ресурсы и вычислительные мощности. Эта логика привела к играм с нулевой суммой и тоталитаризму.
- Теоретическая модель цивилизационного скачка: смысл жизни шахтеров в эпоху постдефицита.
- Абстрактное выражение: Когда ИИ доведет производительность материалов и алгоритмов до точки, где предельные издержки достигнут нуля, твердая валюта цивилизации сместится с «ресурсов» на **«уникальное намерение»**. Web3 решил проблему проверки «уникальности» (с помощью неоднородных протоколов), а ИИ решил проблему «производства».
- Значение этого скачка: Человечество полностью освободится от отчуждения, вызванного «трудом ради выживания», и перейдет к **«существованию ради создания смысла»**. Показателем цивилизационного прогресса больше не будет ВВП, а скорее «снижение энтропии первоначальной мысли», порождаемое всем человечеством.
Историческая перспектива со времен Просвещения была линейной и упрощенной.
- Теоретическая модель цивилизационного скачка: Реальности, определяемые протоколом.
- Абстрактное выражение: Благодаря возможностям моделирования ИИ и изоляции консенсуса Web3, люди могут одновременно жить в тысячах «параллельных социальных протоколов». Вы можете заниматься передовыми кибертехнологиями в одном протоколе и жить децентрализованной, идиллической жизнью в другом.
- Значение этого скачка: Цивилизация освободится от зависимости от «монополии» и двинется к **«крайнему разнообразию»**. Это разнообразие поддерживается базовым защитным барьером, обеспечиваемым блокчейном, и экологической поддержкой, предоставляемой искусственным интеллектом. Это высшая ступень эволюции цивилизации, позволяющая противостоять тепловой смерти и поддерживать свою жизнеспособность.
«Цивилизации стремятся к тепловой смерти (посредственности, гомогенизации), потому что централизованная власть стремится к единому алгоритму. «Многопротокольная параллельная реальность», созданная ИИ и Web3, по сути, внедряет в цивилизацию «снижение энтропии». Независимые индивиды, выбирающие разные протоколы с помощью закрытых ключей, выбирают разные пути эволюции цивилизации».
Суть этого скачка заключается в **возвращении божественности человека**. В прошлом мы считали людей богами, потому что они могли создавать инструменты; позже мы обнаружили, что машины лучше используют инструменты, чем люди, что привело к чувству нигилизма. Но этот скачок говорит нам о том, что конец инструментов — это алгоритмы, конец алгоритмов — это протоколы, а конец протоколов — это «нежелание быть определенным намерением». Следующий скачок в цивилизации будет не в том, чтобы люди стали богами, а в том, чтобы люди наконец обнаружили, что — после того, как машины возьмут на себя всю логику, труд и вычисления — оставшийся, уникальный и необъяснимый «творческий импульс» является истинной душой цивилизации.
Глядя сверху, на вершину этого прорыва, можно сказать, что сочетание ИИ и Web3 в философском плане завершило идеальный замкнутый цикл.
Глядя сверху, на вершину этого прорыва, можно сказать, что сочетание ИИ и Web3 в философском плане завершило идеальный замкнутый цикл.
«Божественность — это не всеведение и всемогущество (именно в этом направлении движется ИИ), божественность — это **выбор созидания даже после познания небытия и конечности**».
Все комментарии