Написал: Хаотянь

Когда DeFi назвали «матрешкой», Ethereum фактически вступил в последние годы «перегрузки консенсуса». На данный момент, чтобы бороться с влиянием передовых цепочек производительности, таких как Solana, помимо защиты легитимности DA и расширения лагеря уровня 2 Rollup, у Ethereum на самом деле есть еще один путь: высвободить ликвидность для всей цепочки посредством функциональной совместимости.

Правильно, вместо того, чтобы позволить пузырю стать слишком большим и заманить себя в ловушку, лучше отвлечь часть перегруженной ликвидности и позволить этим старым брендам DeFi протянуть свои щупальца в среду с несколькими цепочками, тем самым создавая новый «конкурентный барьер».

Entangle , которым я хочу сегодня поделиться, стремится решить проблему ликвидности всей цепочки DeFi. На первый взгляд это похоже на LayerZero Labs и Cosmos . Итак, в чем же разница между этими решениями для обеспечения совместимости? Как Entangle конкретно решает проблемы межцепочки и межцепочки DeFi в рамках сложной задачи Oracle? Далее я попытаюсь проанализировать с точки зрения бизнеса, почему совместимость важна для DeFi?

Проще говоря, возможности взаимодействия, предоставляемые Cosmos и LayerZero, больше ориентированы на базовую инфраструктуру цепочки и создают структуру, в то время как Entangle фокусируется на уровне приложений DeFi и закрепляет «эффективность обращения капитала, трение транзакций и рациональность Ценовые потоки Oracle, «предпочитаемые DeFi» и т. д., предоставляют специальные возможности взаимодействия.

Однако добиться полной интеграции ликвидности, управления и комбинированного применения протоколов DeFi непросто. Как это сделать?

1) Жидкие хранилища

Entangle предоставляет межсетевую библиотеку активов среднего уровня; пользователи обещают ликвидность в цепочке A, например Uniswap, а полученный сертификат LP можно хранить в Liquid Vaults. Контракт Entangle генерирует квитанцию ​​(LSD), а исходный LP может Воспользуйтесь преимуществами Uniswap, и эту квитанцию ​​можно использовать в качестве новой ликвидности непосредственно по всей цепочке и объединять с другой ликвидностью DeFi для расширения преимуществ. В настоящее время существует как минимум 14B шкалы ликвидности DEX, которую можно использовать для приложений по расширению и расширению ликвидности.

В зависимости от ориентации пользователя, чем больше цепочек может интегрироваться и получать доступ к уровню совместимости, тем богаче сценарии циркуляции активов, которые могут быть реализованы, особенно возможность соединять разнородные цепочки EVM и Non-EVM, что уменьшит перекрестную цепочку пользователя. Существует острая необходимость уменьшить трение транзакций за счет устранения необходимых шагов и сложностей, таких как перекрестный кошелек, перекрестный мост и т. д.;

В зависимости от ориентации пользователя, чем больше цепочек может интегрироваться и получать доступ к уровню совместимости, тем богаче сценарии циркуляции активов, которые могут быть реализованы, особенно возможность соединять разнородные цепочки EVM и Non-EVM, что уменьшит перекрестную цепочку пользователя. Существует острая необходимость уменьшить трение транзакций за счет устранения необходимых шагов и сложностей, таких как перекрестный кошелек, перекрестный мост и т. д.;

Услуга «межсетевого моста», предоставляемая уровнем совместимости, отличается от бизнес-логики других протоколов, которые специализируются на межсетевых услугах. B с наименьшим трением. Важно то, что это обращение и использование активов в DeFi. В отличие от традиционных межсетевых мостов, плата за обработку сама по себе является своего рода трением за транзакцию.

Короче говоря, Liquid Vaults, как средний уровень, создает новые торгуемые сертификаты (LSD) для ликвидности в известных DEX, что не только устраняет сложные межцепочные операции с активами на стороне пользователя, уменьшает трение транзакций, но и расширяет существующие ликвидность, покрытие стоимости, расширение возможностей получения дохода.

Это включает в себя проблемы связи смарт-контрактов между разнородными цепочками, проблемы соединения активов разнородных цепочек, проблемы унифицированной спецификации для различных интерфейсов собственных ссылок и т. д., что особенно проверяет возможности цепной связи, управления активами и планирования интегрированной цепочки.

2) Оракул Оракул

После завершения службы межсетевого агрегирования Vault разнородных сетевых активов возникает еще одна проблема: как добиться координации взаимодействия между протоколами DeFi. Например, пользователь закладывает активы на платформе A-chain Lending для получения сертификата LP, а затем использует Для передачи расписки была использована Entangle Chain B, а Chain B снова заложила сертификат для кредитования.

В крайнем случае, если цены на активы значительно колеблются и Oracle не может согласовать состояние двусторонних активов, могут легко возникнуть безнадежные долги.Например, пользователь выкупает активы в цепочке A до того, как активы в цепочке B будут ликвидированы.

Ключом к решению этой сложной проблемы является механизм подачи цен Oracle Oracle. кормление на основе TWAP и VWAP, чтобы достичь лучших результатов в цепочках A и B. Прогнозируйте возможные изменения статуса активов, а затем принимайте правильные решения о ликвидации активов, чтобы избежать безнадежных долгов из-за ценовых потоков оракулов и проблем со связью.

Устраните разногласия между цепочками активов на основе ликвидных хранилищ; решите проблему управления статусом активов между цепочками на основе Oracle. Если эти две части удастся скоординировать, можно будет применить набор решений по совместимости, специально разработанных для сценариев распространения DeFi.

Почему Ethereum может решить проблему перегрузки консенсуса DeFi? Логика также очень проста:

1) Операции DeFi в рамках одной цепочки имеют ограничения: использование матрешек DeFi и наложение повторной ставки внутри цепочки фактически ограничивает ликвидность, увеличивая ожидания будущих активов с добавленной стоимостью. Хотя это может создать новые возможности получения прибыли, это также ограничивает ликвидность активов. Активы блокируются во время этих операций и, следовательно, не могут быть использованы для других потенциальных инвестиционных возможностей.

2) Расширение ликвидности между цепочками. Межцепочечная совместимость позволяет активу, который использовался в цепочке А, перетекать в другие цепочки, чтобы объединить ликвидность других цепочек для поиска ценности. Она может не только приносить капитал и активность в новую цепочку. степень, что эквивалентно завершению декомпрессии исходной цепи;

3) После того, как протокол DeFi заработает стабильно, объем средств, количество пользователей, прибыльность и т. д. станут нематериальным брендом и репутационным активом. Косвенное распространение бренда на другие сети посредством взаимодействия на самом деле является своего рода выгодой для бренда. Это позволяет избежать опасений, что многие старые бренды не хотят расширяться в новые сети, а также позволяет избежать различных рисков и затрат на новое расширение, которые существуют при перезапуске печи.

Каждый может также почувствовать, что области доступности данных и совместимости уже долгое время находятся в состоянии войны.Первый Эфириум хочет охранять границу, но в него неизбежно вторгается модульное мышление.Как бы вы ни смотрели на последнее, это вполне полезная вещь.Возможность.

Даже если Ethereum, к сожалению, в будущем станет «нижним слоем модуля DeFi» среди многих цепочек, никто не сможет поколебать статус Ethereum.

Примечание: Функциональная совместимость действительно является направлением, заслуживающим внимания. Chainlink считается первооткрывателем, а LayerZero сложно описать одним словом. Кроме того, Wormhole и ZetaChain оба достойны внимания, и мы потратим время на их анализ в деталь.