Битва за новые стандарты инфраструктуры AI Agent идет полным ходом. Результаты ARC на вторичном рынке за последние два дня были особенно привлекательными. Как понять эту профессиональную среду для разработки приложений AI на основе Rust? В чем разница между ARC и ELIZA? Основываясь на технической логике и бизнес-перспективе, позвольте мне рассказать о моем понимании:

1) ELIZA — это мультиклиентная среда интеграции, основанная на архитектуре TypeScript и ориентированная на разработку агентов. Другими словами, ELIZA — это «ассемблер», который фокусируется на интеграции различных крупных моделей LLM с функциями ввода и вывода таких платформ, как Discord и. Twitter в собранном виде предоставляет такие функции, как управление контекстом памяти и оптимизация алгоритмов точной настройки, помогая разработчикам быстро развертывать агенты ИИ.

ELIZA решает проблему «доступа», чтобы разработчики могли быстро внедрить AI Agent. Ее основное внимание уделяется унификации стандартов интерфейса, упрощению процесса интеграции, снижению порога разработки и возможности использования LLM в кроссплатформенных приложениях».

2) Rig (ARC) — это платформа построения системы искусственного интеллекта, основанная на языке Rust для механизмов рабочих процессов LLM. Другими словами, ARC — это «набор инструментов» механизма искусственного интеллекта, который обеспечивает вызовы искусственного интеллекта и поддержку серверной части. такие услуги, как оптимизация производительности, хранение данных и обработка исключений.

Риг хочет решить проблему «вызова», чтобы помочь разработчикам лучше выбирать LLM, лучше оптимизировать слова подсказок, более эффективно управлять токенами, а также как обрабатывать параллельную обработку, управлять ресурсами, уменьшать задержку и т. д. Его внимание сосредоточено на искусственном интеллекте. Модель LLM Как «полностью использовать ее» при сотрудничестве с системой AI Agent.

3) Вышеизложенное представляет собой очень объективную техническую логическую разбивку. Вас, должно быть, интересует ELIZA против ARC, у кого больший потенциал развития? Просто приведите несколько критериев оценки:

1. AI-агент находится на ранней стадии экологического взрыва, и репутация рынка и деятельность экологических разработчиков с преимуществами первопроходцев более важны, как и ранняя разработка структуры работы цепочки EVM, EOS представляет собой архитектуру блокчейна с более передовыми технологиями; и пригоден для коммерческого использования, казалось, на короткое время он был в центре внимания рынка, но в конечном итоге уступил огромную экосистему разработчиков EVM;

2. Бремя ELIZA заключается в незрелом дизайне токеномики ai16z, проблеме «расширения возможностей» токенов с открытым исходным кодом ai16z и ELIZA, а также в том, будут ли «новички» добавлены в FamilyMart в будущем, что неизбежно приведет к нехватке токенов в краткосрочной перспективе. потенциал для существенного роста, по сравнению с этим, ARC, похоже, не несет этого бремени;

3. Проблема с ARC в том, что он описывает грандиозную, высокопроизводительную коммерческую структуру корпоративного уровня, которая больше подходит для будущей экосистемы AI Agent. Однако шаг за шагом доказывать рынку, что эта «продвинутая» не является. зря некоторые юниты надо внедрять своевременно только тогда, когда выйдет ИИ-приложение и инновационный геймплей AI Agent, который реально можно будет увидеть.