Автор: @Web3Mario

Аннотация: В эти выходные в соцсети было очень оживленно, и начался новый виток дебатов по ETH. Думаю, есть две причины. Во-первых, интервью Виталика с ETHPanda вызвало широкую дискуссию в китайском сообществе. С другой стороны, по сравнению с SOL. Продолжающееся снижение обменного курса ETH по отношению к BTC также вызвало широкое недовольство. По этому вопросу у автора также есть некоторые мнения, которыми я надеюсь поделиться с вами. В целом, я думаю, что нет никаких проблем с долгосрочной тенденцией ETH, потому что на рынке фактически нет прямого конкурента, потому что в повествовании об Ethereum более критическим позиционированием «децентрализованной среды исполнения» является «децентрализация». «Вместо «среды выполнения» этот фундамент не изменился. Есть две основные причины нынешнего узкого места в разработке ETH. Одна из них заключается в том, что путь рестейкинга вызвал атаку вампиров на второй уровень основного пути развития технологий, отклонив его. большое количество денег ETH экологические ресурсы. Однако основной механизм, подлежащий рестейкингу, не создаст дополнительного спроса на ETH, что напрямую приведет к тому, что сторона приложения не сможет получить достаточные ресурсы для разработки и внимание пользователей, а продвижение и обучение пользователей застопорятся. Во-вторых, ключевые лидеры общественного мнения в экосистеме Ethereum становятся аристократами и формируют класс по интересам. Это укрепило классовую мобильность. Экосистеме разработчиков не хватает достаточных стимулов, и инновации, естественно, кажутся слабыми.

Рестейкинг — это вампирская атака на экологические ресурсы Ethereum, в результате которой сторона приложения не может получить достаточные ресурсы для разработки.

На самом деле в одной из моих предыдущих статей обсуждался этот вопрос, и я надеюсь воспользоваться этой возможностью, чтобы обсудить его сегодня снова.

Мы знаем, что официальным путем развития Ethereum всегда было создание полностью децентрализованной среды исполнения посредством шардинга. С точки зрения непрофессионала, это полностью распределенное облако, не контролируемое какой-либо стороной. Приложения могут получать вычислительные ресурсы и ресурсы хранения посредством торгов в облаке, и все ресурсы полностью контролируются соотношением спроса и предложения на рынке. Учитывайте сложность технологии. Причина, по которой вы выбираете шардинг, заключается в том, что вы не можете допустить 100% избыточности всех данных, что приведет к значительным потерям. Поэтому данные могут обрабатываться только отдельно по разным областям, а затем результаты обработки окончательно суммируются с помощью реле.

Учитывая сложность итерации технологии, выбор технологий Sharding фактически претерпел некоторые изменения, и сообщество наконец остановилось на решении Rollup-Layer2 в качестве основного направления. В этом решении все приложения могут быть построены на отдельном уровне 2, а основная сеть Ethereum станет инфраструктурой для всех цепочек приложений. Помимо обеспечения окончательности данных в цепочке приложений, она также может служить информацией. центр. Последовательная роль. Такая архитектура master-slave является хорошим решением с точки зрения эффективности и стоимости. Она не только снижает стоимость эксплуатации приложений, но и дает хорошую гарантию «безопасности», основанную на степени децентрализации.

В то же время Ethereum также разработал относительно самосогласованную бизнес-модель и разработал хорошую экономическую модель для ETH. С одной стороны, механизм консенсуса POW основной цепи переключается на механизм POS голосования по активам. Взамен каждый участник может получить право на долю дивидендов от комиссионных доходов основной цепи. С другой стороны, каждая цепочка приложений должна подтверждать окончательность данных посредством транзакций основной цепочки, а транзакции требуют ETH в качестве газа. Поэтому, пока каждый уровень 2 цепочки приложений остается активным, он будет косвенно способствовать активности. Основная цепочка Эфириума. Это также дает ETH возможность извлекать выгоду из всей экосистемы Ethereum.

Однако все пошло не так, когда в конце прошлого года трек ETH ReStake, представленный EigenLayer, начал набирать обороты. Изначальное творчество этого трека на самом деле несложно. Друзья, которые участвовали в DeFi, возможно, знают, что значительное количество проектов внедряют инновации вокруг простаивающих активов, которые представляют собой так называемые «матрешки». Однако рестейкинг более смелый и предпочитает напрямую повторно использовать ETH, участвующий в PoS-стейкинге, и напрямую предоставлять функции исполнения внешнему миру, то есть так называемому AVS. Хотя я очень согласен с этим направлением с точки зрения предпринимательского творчества. Но на самом деле это самая прямая причина нынешнего затруднительного положения Эфириума. Потому что на тот момент выбор технологии Уровня 2 в основном был завершен и было разработано относительно зрелое техническое решение. Пришло время приложить усилия со стороны приложений, например, более ускоренную итерацию связанных приложений, более достаточный маркетинговый бюджет и т. д.

Однако появление трека ReStake на самом деле является вампирской атакой на уровень 2, которая напрямую приводит к тому, что ETH теряет способность захвата стоимости. Поскольку ReStake предоставляет приложениям «второе консенсусное решение», которое не требует оплаты стоимости основной цепи ETH, наиболее интуитивно понятное понимание — взять в качестве примера наиболее реализованный в настоящее время уровень AVS и DA. Так называемый DA относится к доступности данных. Техническое решение, делающее данные неизменяемыми, также можно приравнять к окончательности данных. В предыдущем описании мы знали, что цепочка приложений обеспечивает окончательность своих данных, вызывая контракты в основной цепочке, что создает спрос на ETH. Однако рестейкинг предоставляет новую возможность, а именно: приобрести консенсус через AVS, чего вы не делаете. при этом даже придется заплатить ETH. Вы можете использовать любой актив для оплаты комиссии за покупку консенсуса. Это превращает весь рынок DA из предыдущего монопольного рынка, принадлежавшего исключительно Ethereum, в рынок олигополической конкуренции, разделяемый ReStakeing и Ethereum. Это, естественно, приведет к тому, что Ethereum потеряет свою рыночную ценовую власть и напрямую повлияет на его прибыль.

Мало того, что еще более ужасно, так это то, что в то время он выжал драгоценные ресурсы на медвежьем рынке. Эти ресурсы должны были быть перенаправлены на каждую сторону приложения для продвижения и обучения рынку. Однако его привлек проект «изобретения велосипеда» инфраструктуры, и сегодняшняя дилемма Эфириума официально связана с отсутствием достаточно активных приложений, что привело к упадку всей системы захвата стоимости. Друзья, которые занимались проектами, могут понять, что ритм работы проекта очень важен. Только запуск соответствующих продуктов на соответствующем рынке может способствовать долгосрочному развитию проекта. Любое неправильное решение может остановить развитие. Так что это не позор.

Конечно, природа этой проблемы понятна. На самом деле это проблема демократической системы, проблема эффективности, вызванная отсутствием единства власти. В организации, которая стремится к распределенной децентрализации, естественно, все стороны могут разрабатывать ресурсы и конкурировать за них, основываясь на своих собственных желаниях. Это более способствует захвату стоимости на бычьем рынке, поскольку потенциал для инноваций очень велик. Однако в биржевой битве на медвежьем рынке отсутствует единое планирование ресурсов, что приводит к отклонениям в маршруте и стагнации в развитии. Это тоже вполне объяснимо. С другой стороны, Солана, организация, работающая с такой корпоративной структурой, естественно, будет популярна благодаря преимуществам эффективности, обеспечиваемым централизацией. Кроме того, более эффективно захватывать «горячие точки» и целенаправленно предпринимать соответствующие меры. почему Memecoin летом появится в Солане Причина выше.

Ключевые лидеры мнений и корыстные интересы в экосистеме Ethereum становятся аристократическими, образуя эксклюзивный класс интересов. Экосистеме разработчиков не хватает достаточных стимулов, и инновации, естественно, кажутся слабыми.

В экосистеме Ethereum есть феномен: отсутствие активных лидеров общественного мнения, таких как Solana, AVAX или даже бывшая экосистема Luna. Хотя этих лидеров иногда называют причиной FOMO (страха упустить выгоду), нельзя отрицать, что они играют важную роль в сплоченности сообщества и уверенности команды предпринимателей.

Однако в экосистеме Ethereum, кроме Виталика, трудно вспомнить других влиятельных лидеров. Частично это явление связано с расколом первоначальной команды основателей, но оно также связано с консолидацией внутренних слоев экологии. Многие выгоды экологического роста монополизированы первыми участниками. Только представьте, если бы вы приняли участие в сборе средств на сумму 31 000 BTC (примерно более 2 миллиардов долларов США исходя из текущей рыночной стоимости), вы уже были бы очень богаты, даже если бы ничего не делали, не говоря уже о том, что богатство в Ethereum экосистема уже превысила это число.

В результате многие ранние игроки обращаются к консервативным стратегиям, при этом сохранение статус-кво становится более привлекательным, чем расширение. Чтобы избежать рисков, они стали более осторожными, что также объясняет, почему они склонны применять консервативные стратегии при содействии экологическому развитию. Простой пример: ранним участникам нужно только обеспечить статус существующих проектов, таких как AAVE, и одолжить большую сумму ETH, которую они имеют, чтобы привлечь потребителей для получения стабильного дохода, так зачем им активно продвигать новые проекты? ?

Но, в конце концов, я думаю, что с долгосрочной тенденцией ETH проблем нет, потому что на рынке фактически нет прямого конкурента, потому что в повествовании об Ethereum более критическое позиционирование «децентрализованной среды исполнения» таково: децентрализация» «Трансформация», а не «среда исполнения», эта основа не изменилась. Поэтому, пока он сможет завершить интеграцию ресурсов и способствовать созданию приложений, будущее Ethereum по-прежнему светлое.