В этом году у криптоиндустрии наконец-то появился собственный «друг», и его зовут Дональд Трамп. В течение многих лет индустрия изо всех сил пыталась найти политического представителя, человека, который мог бы направить ее освободительные умы и донести ее идеи до широкой аудитории. Итак, этот человек — Трамп.

Он стоял на сцене на Биткойн-конференции в Нэшвилле и сказал, как сильно он любит людей в криптоиндустрии. Он объявил о создании стратегического резерва биткойнов. Он пообещал освободить Росса Ульбрихта. Он раздает гамбургеры в PubKey в Нью-Йорке. Он даже основал собственный DeFi-проект World Liberty Financial и разработал модель внутреннего управления (какой лучший способ продемонстрировать свою лояльность к криптовалюте?)

Трамп сказал то, что криптовалюты хотели услышать, и сделал то, что криптовалюты хотели сделать, и в результате он привлек миллионы долларов в виде пожертвований. Крикуны подбадривали его, а воины культуры устраивали представления ненависти. Он занимает политическое пространство, которое заняли бы администрация Байдена и кампания Харриса, если бы они не были настолько подчинены крылу Уоррена. Он все сказал правильно, потому что Трамп всегда говорит то, что люди от него хотят. Он идеально вписывался в цели Партии Шифров, поскольку его политика могла адаптироваться к любой ситуации, а Партия Шифров остро нуждалась в друге.

Признаюсь, мне лично все это неприятно не потому, что я питаю симпатию к Харрису, а потому, что Трамп уже давно стал мне неразумным другом. Он мог бы легко занять совершенно противоположную точку зрения на криптовалюты, если бы его это устраивало, и он так и сделал. Я обеспокоен принятием Трампа криптовалютами, потому что мне трудно поверить, что Трамп соответствует принципам, которые привлекли меня к криптовалютам.

Итак, каковы три причины, по которым нам, как отрасли, следует проявлять осторожность?

Трамп может не сдержать своего обещания

Многие чиновники Белого дома во время первого президентского срока Трампа говорили о его беспринципности. Его бывший глава администрации Джон Келли сказал, что он соответствует определению фашиста: человек, готовый отменить конституционные нормы для достижения своих целей.

Вот что сказал сегодня утром бывший сотрудник Белого дома Трампа:

Джон Митник сказал: Трамп безрассуден, раздражителен, мстителен, самовлюблен и не уважает Конституцию и верховенство закона; Трамп не консерватор, он больше похож на диктатора и фашиста, движимого личными интересами. Он не заботится о тебе и твоей семье, как он сказал, он заботится только о себе.

Серьезно, разве это не то, о чем нам следует беспокоиться? Разве не странно связывать дело криптографии с ненадежным человеком? Разве не странно, что криптография, которая должна ненавидеть отдельные точки отказа, охватила культ личности?

Трамп должен принять проблему криптовалюты как свою собственную, чтобы стать криптовалютным политиком. Харрис и ее команда в течение последних нескольких месяцев время от времени занимались криптовалютами, предполагая, что они, возможно, экспериментируют с этой проблемой. Этим летом участники танцев Трампа с криптовалютами дали понять, что не будут иметь дело с демократами. Почему?

Потому что Трамп должен быть таким парнем: он не будет делиться этой проблемой с демократами. Так обстоит дело в Нэшвилле. Ожидалось, что Илон Маск поговорит с Трампом на конференции по биткойнам. Но когда Трамп отказался разделить с ним сцену, он ушел, согласно инсайдеру и данным CoinDesk, отслеживающим самолет Маска. Трамп должен быть таким человеком.

Потому что Трамп должен быть таким парнем: он не будет делиться этой проблемой с демократами. Так обстоит дело в Нэшвилле. Ожидалось, что Илон Маск поговорит с Трампом на конференции по биткойнам. Но когда Трамп отказался разделить с ним сцену, он ушел, согласно инсайдеру и данным CoinDesk, отслеживающим самолет Маска. Трамп должен быть таким человеком.

Конечно, сами демократы отказались от криптовалют. Все начинается с добычи полезных ископаемых. После того, как промышленность вернулась в Соединенные Штаты, все новые заводы перешли в красные штаты. Демократы начали рассматривать майнинг биткойнов как экологически вредный и незаконный, в то время как Техас и другие штаты включили его в планы гибкости сети. Лично я полностью поддерживаю добычу полезных ископаемых как часть энергосистемы, и демократам было бы глупо объявить добычу полезных ископаемых вне закона и потерять отрасль.

Но интересный вопрос заключается в том, как бы отреагировал Трамп, если бы демократы действительно начали серьезно поддерживать криптовалюты.

оттолкнуть людей вне партии

В поисках власти и актуальности криптовалюты присоединились к Республиканской партии. Обычно оно не говорит об этом публично, но оно это сделало. Все люди, руководящие его кампанией, — республиканцы. Его предпочтительными кандидатами более низкого уровня являются в основном республиканцы. Когда такие группы, как Stand With Crypto, умоляют людей голосовать, вы знаете, что они не поддержат голосование за сенатора Элизабет Уоррен.

Эти предвыборные группы не всегда ясно выражали свои предпочтения. Но их союзники это делают, и эффект часто бывает отталкивающим. Например, вот бывший уроженец Мессари Райан Серкис сегодня обсуждает свои чувства по поводу либеральных белых женщин.

Это свободная страна, и Серкис может говорить все, что хочет. Он может даже подумать, что это смело с его стороны сказать это. А если серьезно, хорошо ли это для криптовалют? Соответствует ли такая формулировка цели внедрения криптовалюты? Разве не испытают отвращение либеральные белые женщины и другие группы, которые Райан круглосуточно критиковал в течение последних шести месяцев? Они думают, что криптовалюты созданы такими плохими парнями, как Серкис? Если вы хотите создать широкое криптодвижение, вам не нужно вызывать недовольство женщин.

Криптовалюты будут привязаны к политике, не имеющей ничего общего с криптовалютами.

Когда я впервые услышал термин «избиратели по одному вопросу» в связи с криптовалютой в начале этого года, я сразу подумал: «Чушь». Как можно поддержать кандидата или партию по одному вопросу? Электоральная политика работает не так. Когда вы поддерживаете кого-то вроде Трампа, вы по умолчанию поддерживаете широкий спектр политических мер.

Поэтому, когда криптовалюта предложила Трампу 10 миллионов долларов за переосмысление «теста Хауи», она поддерживала (в произвольном порядке, лишь некоторые из политик Трампа) «мирное соглашение» по Украине (также известное как капитуляция), массовые депортации, противодействие абортам и права трансгендеров. Это то, чего криптовалюты хотят достичь в культурном и социальном плане?

Будьте осторожны, управляя кораблем, которому служат десять тысяч лет. Противодействие криптовалютам со стороны администрации Байдена и SEC за последние три года нанесло ущерб криптовалютной индустрии, и криптовалютная индустрия должна отреагировать. Но выборы, проведенные в поддержку человека по имени Трамп, могут принести совершенно новый, иной и пока еще непредвиденный набор негативных последствий.