15 ноября, согласно отчету интернет-полиции Ичана, 26 сентября в полицейский участок Цаопин районного бюро общественной безопасности Динчэн позвонил Чжу, житель этого района, и сообщил, что 12 500 виртуальных валют, хранящихся в его онлайн-аккаунте, были украдено, стоимостью около 90 000 юаней. После получения сигнала тревоги полиция, занимавшаяся этим делом, немедленно начала расследование.После анализа и вынесения решения полиция установила, что коллега жертвы Тан Моушэн (21 год, мужчина из города Юнчжоу) подозревается в совершении серьезного преступления. 6 ноября, получив достаточные доказательства, полиция успешно схватила Тан Моушэна и вернула все украденные деньги. Полиция напоминает: виртуальные валюты, игровая валюта, игровое оборудование и другая виртуальная собственность также защищены законом, и преступные действия, такие как кража и мошенничество, совершенные в отношении такой виртуальной собственности, по-прежнему будут наказываться по закону.

Недавно суд Чжуанхэ Народного суда города Чжуанхэ провинции Ляонин рассмотрел дело о споре по частному контракту на доверительное управление финансами, связанное с транзакциями, связанными с виртуальной валютой. Истец Ван Пин (псевдоним) и ответчик Чжао Бинь (псевдоним) взаимодействовали друг с другом в сфере обмена виртуальной валюты. В 2022 году истец внес более 4 миллионов юаней своих средств на банковский счет ответчика посредством перевода по мобильному телефону, основываясь на своем доверии к ответчику, и передал их ответчику для конкретного финансового управления с целью зарабатывания денег, а также договорился о участие в прибылях от соответствующих сделок. Среди них ответчик вложил около 2 миллионов юаней в транзакции с виртуальной валютой. Большая часть инвестиций была использована для покупки Tether (т.е. USDT). Однако последующая инвестиция не удалась, и потери были огромными. Обе стороны оспорили сумму убытков, ответственность и участие в прибыли.Затем истец подал в суд в 2023 году, требуя от ответчика вернуть более 4 миллионов юаней в фонды финансового управления, вверенные истцом. <br>После рассмотрения дела суд отклонил иск истца Ван Пина относительно инвестиционной части Tether в соответствии с законом.Стороны остались недовольны.После апелляции суд второй инстанции рассмотрел дело и окончательно оставил в силе решение первой инстанции. решение суда по этому поводу. После судебного разбирательства суд постановил, что, поскольку сделка с виртуальной валютой нарушила общественный порядок и добрые обычаи, договор следует признать недействительным и не подлежит правовой защите.Прибыли или убытки обеих сторон в ходе исполнения договора, а также другие подробные вопросы не будут рассматриваться. Таким образом, возникшие в результате убытки были понесены самим Ван Пином. В конце концов, суд первой инстанции вынес вышеупомянутое решение, которое было оставлено в силе судом второй инстанции.