Автор: imToken

Самой обсуждаемой темой в сообществе Ethereum в последнее время, несомненно, являются публичные размышления Виталика Бутерина о плане масштабирования.

Позицию Виталика можно охарактеризовать как "резкую", он прямо заявляет, что с улучшением возможностей масштабирования основной сети Ethereum (L1) разработанная пять лет назад дорожная карта, в которой L2 рассматривался как основной метод масштабирования, устарела.

Эти замечания первоначально были восприняты рынком негативно, как «пессимистичный» или даже «негативный» взгляд на L2. Однако тщательный анализ основных взглядов Виталика в сочетании с прогрессом масштабирования основной сети Ethereum, системой оценки децентрализации и недавними техническими дискуссиями вокруг Native/Based Rollups показывает, что Виталик не полностью отрицал ценность L2, а скорее склонялся к «исправлению прошлых ошибок».

Ethereum не отказывается от L2, а скорее переосмысливает разделение труда: L1 вернется к своей роли самого безопасного расчетного уровня, в то время как L2 будет стремиться к дифференциации и специализации, что позволит стратегически сосредоточиться на самой основной сети.

I. Выполнила ли L2 свою историческую миссию?

Объективно говоря, в предыдущем цикле L2 действительно когда-то считался спасательным кругом для Ethereum.

В первоначальной дорожной карте, ориентированной на роллапы, разделение труда было очень четким: L1 отвечал за безопасность и доступность данных, а L2 — за масштабируемость и низкое потребление газа. В эпоху, когда газ стоил десятки долларов, это было практически единственным приемлемым решением.

Однако на практике разработка оказалась гораздо сложнее, чем ожидалось.

Согласно последним статистическим данным L2BEAT, в настоящее время насчитывается более ста серверов L2 в широком смысле слова. Однако увеличение их числа не означает структурной зрелости, и подавляющее большинство из них медленно продвигаются в процессе децентрализации.

Здесь необходимо добавить некоторую базовую информацию. Еще в 2022 году Виталик в своем блоге критиковал архитектуру большинства роллапов, основанную на принципе «тренировочного колеса», заявляя, что она полагается на централизованное управление и техническое обслуживание, а также ручное вмешательство для обеспечения безопасности. Пользователи, часто использующие L2Beat, должны быть хорошо знакомы с этим, поскольку на официальном сайте отображается связанный с этим ключевой показатель — Stage.

Это система оценки, которая делит Rollup на три децентрализованных этапа: «Этап 0», полностью зависящий от централизованного управления, «Этап 1», имеющий ограниченную зависимость, и «Этап 2», полностью децентрализованный. Это также отражает степень зависимости Rollup от вмешательства человека в работу вспомогательных механизмов.

В своих недавних размышлениях Виталик отметил, что некоторые уровни L2 могут навсегда остаться на «этапе 1» ​​из-за нормативных или коммерческих потребностей, полагаясь на Совет Безопасности в контроле за возможностью обновления. Это означает, что такой уровень L2 по сути остается «вторичным уровнем L1» с межсетевыми связующими атрибутами, а не «брендированным шардингом», как это изначально предполагалось.

Или, говоря прямо, если власть ранжировать, повышать рейтинг и принимать окончательные решения сосредоточена в руках нескольких организаций, это не только противоречит первоначальному замыслу децентрализации Ethereum, но и сам L2 представляет собой не что иное, как паразита, паразитирующего на основной сети Ethereum.

В то же время расширение ликвидности второго уровня (L2) привело к возникновению еще одной структурной проблемы, которую все остро ощущали в последние несколько лет: фрагментации ликвидности.

Это привело к постепенной фрагментации трафика, первоначально сосредоточенного на Ethereum, и к созданию изолированных «островов» ценности. По мере увеличения числа публичных цепочек и блокчейнов уровня L2 фрагментация ликвидности будет усиливаться, что не является первоначальной целью масштабирования.

С этой точки зрения становится ясно, почему Виталик подчеркивал, что следующим шагом для L2 является не создание новых цепочек, а более глубокая интеграция. В конечном счете, это своевременная коррекция — укрепление позиций L1 как наиболее надежного глобального расчетного уровня за счет институционализированного масштабирования и механизмов безопасности, присущих протоколу.

На этом фоне масштабирование перестало быть единственной целью. Безопасность, нейтральность и предсказуемость вновь стали ключевыми преимуществами Ethereum. Будущее L2 заключается не в количестве, а в более глубокой интеграции с основной сетью и более специализированных инновациях в нишевых сценариях.

Например, она может предоставлять уникальные дополнительные функции, такие как виртуальные машины, обеспечивающие конфиденциальность, исключительную масштабируемость или выделенные среды, предназначенные для нефинансовых приложений, таких как агенты искусственного интеллекта.

Сяо-Вэй Ван, соисполнительный директор Фонда Ethereum, поддержал эту точку зрения на конференции Consensus 2026, а именно, что уровень L1 должен служить наиболее безопасным расчетным уровнем, выполняющим наиболее важные операции; в то время как уровень L2 должен стремиться к дифференциации и специализации, выполняя операции, направленные на обеспечение максимального удобства для пользователя.

II. Нативный роллап: базовый роллап + предварительно подтвержденное будущее?

Именно в этой волне размышлений о нарративах второго языка ожидается, что концепция Based Rollup окажется в центре внимания в 2026 году.

Если ключевым словом последних пяти лет была "ориентация на Rollup", то суть нынешней дискуссии смещается к более конкретному вопросу: могут ли Rollup "развиваться внутри Ethereum", а не "прикрепляться к внешним ресурсам Ethereum"?

Таким образом, "нативный Rollup", который в настоящее время активно обсуждается в сообществе Ethereum, в некоторой степени можно понимать как...

Расширение концепции Based Rollup — если нативный Rollup является конечным идеалом, то Based Rollup в настоящее время является наиболее практичным путем к достижению этого идеала.

Как известно, главное отличие Based Rollup от традиционных протоколов L2, таких как Arbitrum и Optimism, заключается в полном отказе от независимого или даже централизованного уровня секвенсора. Вместо этого упорядочивание напрямую обрабатывается узлами L1 сети Ethereum. Другими словами, сам протокол Ethereum интегрирует логику проверки, подобную Rollup, на уровне L1, что объединяет экстремальную оптимизацию производительности и безопасность на уровне протокола, которые изначально были разделены между L2 и основной сетью Ethereum.

Наиболее интуитивно понятное ощущение, которое дает пользователям эта конструкция, заключается в том, что Rollup, кажется, встроен в Ethereum. Он не только наследует устойчивость к цензуре и активность L1, но, что более важно, решает самую проблемную проблему L2 — синхронную компонуемость. В блоке Based Rollup можно напрямую обращаться к ликвидности L1 для достижения атомарности межслойных транзакций.

Наиболее интуитивно понятное ощущение, которое дает пользователям эта конструкция, заключается в том, что Rollup, кажется, встроен в Ethereum. Он не только наследует устойчивость к цензуре и активность L1, но, что более важно, решает самую проблемную проблему L2 — синхронную компонуемость. В блоке Based Rollup можно напрямую обращаться к ликвидности L1 для достижения атомарности межслойных транзакций.

Однако, Based Rollups сталкиваются с серьёзной проблемой: если они полностью будут следовать темпу L1 (12 секунд на слот), пользовательский опыт будет неудобным. В конце концов, в рамках текущей архитектуры Ethereum, даже после того, как транзакция упакована в блок, системе всё равно приходится ждать около 13 минут (2 эпохи) для завершения транзакции, что слишком медленно для финансовых сценариев.

Интересно, что в том же твите, где Виталик размышлял о L2, он рекомендовал предложенное сообществом в январе предложение: «Объединение предварительных подтверждений с базовыми роллапами для синхронной компонуемости». Суть этого предложения заключается не просто в продвижении базовых роллапов, а в предложении гибридной структуры:

Благодаря сохранению блоков с низкой задержкой, генерации базовых блоков в конце слота, отправке базовых блоков в L1 и, наконец, объединению этого с механизмом предварительного подтверждения достигается синхронная компонуемость.

В Based Rollup предварительное подтверждение — это обязательство определенной роли (например, инициатора транзакции на уровне L1) включить транзакцию до того, как она будет официально отправлена ​​на уровень L1. Именно это и призван сделать проект Ethereum № 4: Быстрое правило подтверждения на уровне L1, прямо предложенное в дорожной карте Interop.

Его основная цель предельно проста: дать возможность приложениям и межсетевым системам получать «надежный и проверяемый» сигнал подтверждения уровня L1 в течение 15–30 секунд, без необходимости ждать 13 минут, необходимых для полной окончательности.

С механистической точки зрения, правило быстрого подтверждения не вводит новый процесс консенсуса, а скорее повторно использует голосование валидаторов, которое происходит в каждом слоте системы Ethereum PoS. Когда блок накапливает достаточно голосов валидаторов в раннем слоте, его можно считать «крайне маловероятным для отмены при разумной модели атаки», даже если он еще не перешел в стадию окончательного подтверждения.

Короче говоря, этот уровень подтверждения не заменяет окончательность, а обеспечивает надежное подтверждение, которое явно признается протоколом до окончательности. Это особенно важно для взаимодействия: кроссчейн-системы, решатели намерений и кошельки больше не должны слепо ждать окончательности, а могут безопасно перейти к следующему шагу логики в течение 15–30 секунд на основе сигналов подтверждения на уровне протокола.

Благодаря этой многоуровневой логике подтверждения Ethereum точно разграничил различные уровни доверия между «безопасностью» и «скоростью восприятия», что, как ожидается, обеспечит чрезвычайно плавную работу системы взаимодействия (подробнее: « Эволюция Ethereum на «втором уровне»: от быстрого подтверждения до сжатия расчетов, как Interop устраняет время ожидания? »).

III. Каково будущее Ethereum?

Оглядываясь назад, на 2026 год, можно заметить, что главная тема Ethereum незаметно меняется, постепенно переходя от стремления к максимальной «масштабируемости» к стремлению к «унификации, многоуровневости и внутренней безопасности».

В прошлом месяце несколько руководителей компаний, занимающихся решениями для Ethereum уровня L2, выразили готовность изучить и внедрить подход Native Rollup для повышения согласованности и синергии всей сети. Само по себе это является важным сигналом: экосистема Ethereum переживает болезненный, но необходимый процесс «очистки», возвращаясь от стремления к «количеству цепочек» к стремлению к «единству протоколов».

Однако, по мере того как базовая дорожная карта Ethereum пересматривается и совершенствуется, особенно с учетом постоянного улучшения L1 и постепенного внедрения Based Rollup и предварительного подтверждения, когда производительность перестает быть единственным узким местом, начинает возникать более реалистичная проблема — самым большим узким местом становится уже не блокчейн, а кошелек и барьер для входа.

Однако, по мере того как базовая дорожная карта Ethereum пересматривается и совершенствуется, особенно с учетом постоянного улучшения L1 и постепенного внедрения Based Rollup и предварительного подтверждения, когда производительность перестает быть единственным узким местом, начинает возникать более реалистичная проблема — самым большим узким местом становится уже не блокчейн, а кошелек и барьер для входа.

Это подтверждает мысль, которую imToken неоднократно подчеркивала в 2025 году: когда инфраструктура станет невидимой, истинные пределы масштабируемости будут определяться интерактивным опытом начального уровня.

В целом, помимо базового масштабирования, будущее расширение и крупномасштабное развитие экосистемы Ethereum будет сосредоточено не только на количестве транзакций в секунду (TPS) или количестве блобов, но и будет вращаться вокруг трех других структурно значимых направлений:

Возвращаясь к первоначальному вопросу, действительно ли Виталик "отрицал" второй язык?

Более точное понимание заключается в том, что он отвергает фрагментированный нарратив, который чрезмерно раздут, оторван от основной сети и функционирует независимо. Это не конец, а совершенно новое начало. Переход от грандиозной мечты о «шардинге брендов» обратно к тщательной доработке Based Rollup и предварительного подтверждения, по сути, поможет укрепить абсолютную позицию Ethereum L1 как основы глобального доверия.

Однако это также означает, что в этом возвращении к технологическому прагматизму выживут и будут процветать в следующую великую эпоху исследований только те инновации, которые действительно укоренены в основополагающих принципах новой фазы Ethereum и разделяют судьбу основной сети.