Автор: Лю Хунлинь

Представление многих людей о «майнинге» криптовалюты по-прежнему застряло в рамках «жизни у воды и травы» эпохи биткоина — опора на энергию ветра на северо-западе зимой и гидроэнергетику на юго-западе летом. Тысячи машин запихнули в жестяной домик в пустыне, построенный на берегу реки в Сычуани. Они ревут день и ночь и потребляют электроэнергию, как горный поток.

Однако реальность такова, что в настоящее время в отрасли более распространена своего рода «облегченная добыча»: она не зависит от воды и электричества и не требует глубокого погружения в горы. Вместо этого несколько устройств тихо работают в городских офисных зданиях. Не слышно ни рева вентиляторов, ни запаха горящих плат. Он просто молча «вычисляет» и молча производит токены.

По роду работы юрист Хунлинь часто общается с участниками проекта Web3, разработчиками и инвесторами в Шанхае и Шэньчжэне. Многие мои знакомые брали меня с собой в офисы, показывали на кучу оборудования и знакомили меня с ним, говоря: «Это наша криптовалютная шахта».

За пределами комнаты находится самый централизованный финансовый центр Китая с оживленным движением. Внутри помещения машины работают бесшумно и без перепадов температуры, поддерживая децентрализованные финансы и мечты.

Этот метод «легкой добычи» на самом деле представляет собой состояние, которое естественным образом развилось под сильным регулирующим давлением в отрасли в последние годы. С одной стороны, из-за политических рисков крупномасштабное развертывание долгое время было нецелесообразным; С другой стороны, поскольку многие новые проекты отказываются от PoW-маршрута в стиле Биткоина и переходят на PoS с низким энергопотреблением, распределенное хранение и механизмы периферийных вычислений, физическая форма майнинга сама по себе стала «невидимой».

С точки зрения соответствия требованиям это на самом деле типичное «неясное» состояние — оборудование соответствует требованиям, сеть соответствует требованиям, а работа самого узла не является незаконной, но его метод получения дохода и логика стимулирования попадают в категорию криптовалюты. Если вы говорите, что это не майнинг, то, похоже, вы не можете полностью этого отрицать; если вы говорите, что это незаконно, то это не имеет признаков существенной незаконности. Это дает отрасли деликатное жизненное пространство: она продолжает работать в серой зоне, не большая и не маленькая, не шумная и не кричащая, но определенно живая.

Чтобы по-настоящему понять эту реальность, мы должны начать с регулирования «добывающей промышленности» в Китае.

Еще в мае 2021 года Комитет по финансовой стабильности и развитию Госсовета на своем заседании четко заявил: «Мы должны принять жесткие меры против майнинга и торговли биткоинами». С тех пор по всей стране началась планомерная операция по «очистке» территорий от шахт. Традиционные «районы добычи полезных ископаемых», такие как Синьцзян, Внутренняя Монголия и Сычуань, первыми отреагировали, выпустив уведомления об ограничении подачи электроэнергии и разминировав шахты. В сентябре того же года Национальная комиссия по развитию и реформам официально включила «деятельность по майнингу виртуальной валюты» в «категорию ликвидации» «Руководящих принципов по корректировке промышленной структуры», тем самым определив направление политики.

Официальной причиной является то, что такая деятельность влечет за собой «высокое потребление энергии, высокие выбросы углерода и низкий вклад» и не соответствует национальной промышленной политике и целям «двойного углерода». Такая характеристика имела в то время определенную реалистическую основу. В то время механизм PoW, на котором доминировал Биткойн, действительно был примером высокого энергопотребления и высокой плотности. Когда-то потребление электроэнергии в стране превосходило потребление некоторых стран среднего размера, и большая часть этой электроэнергии поступала из «серых» источников энергии.

Однако с развитием отраслевых технологий многие проекты шифрования больше не полагаются на алгоритм PoW, а вместо этого поддерживают сеть с помощью PoS, DPoS, распределенного хранилища и т. д. Вычислительные ресурсы, необходимые в этой модели, значительно сокращаются, а сценарии развертывания постепенно смещаются от «пригородных жестяных домиков» к «городским офисным зданиям». Можно сказать, что это майнинг, но на самом деле он потребляет не так уж много электроэнергии.

Еще сложнее то, что развитие искусственного интеллекта и резкий рост спроса на вычислительную мощность превратили часть базовой инфраструктуры, которая изначально принадлежала индустрии шифрования, в «объекты политического поощрения». Периферийные вычислительные мощности, распределенное хранилище и узлы графических процессоров общего назначения — эти технологии когда-то были инфраструктурой для приложений блокчейна, но теперь их забирает индустрия искусственного интеллекта. На уровне вычислительной мощности и архитектуры граница между ними не ясна — вы можете использовать один и тот же набор серверов для запуска модели обучения ИИ и узла проверки цепочки, но программное обеспечение и вызываемые цели будут разными.

Это поднимает вполне реальную проблему: логика идентификации, которую привыкли использовать регулирующие органы, например, «превышает ли энергопотребление норму», «является ли оборудование специальным» и «развернуто ли оно в централизованной зоне», сегодня практически неэффективна. Невозможно определить, какой проект занимается законной деятельностью в сфере вычислений на основе искусственного интеллекта, какой проект использует подставную компанию для майнинга токенов, а какой проект делает и то, и другое. Реальность давно сгладила границы регулирования.

Это поднимает вполне реальную проблему: логика идентификации, которую привыкли использовать регулирующие органы, например, «превышает ли энергопотребление норму», «является ли оборудование специальным» и «развернуто ли оно в централизованной зоне», сегодня практически неэффективна. Невозможно определить, какой проект занимается законной деятельностью в сфере вычислений на основе искусственного интеллекта, какой проект использует подставную компанию для майнинга токенов, а какой проект делает и то, и другое. Реальность давно сгладила границы регулирования.

Очень часто мы видим не «возрождение горнодобывающей промышленности», а «она вовсе не умерла, просто изменила свой облик». Вы увидите много проектов Web3, которые, на первый взгляд, сосредоточены на совместной работе ИИ и планировании периферийных узлов, но на самом деле все еще выполняют логику проверки определенной цепочки при их реализации; некоторые проекты позиционируются как проекты по безопасности данных и зашифрованным вычислениям, но на самом деле создают собственный механизм выпуска токенов.

Не менее сложная ситуация сложилась и для местных органов власти. С одной стороны, существует четкий запрет на «майнинг» на центральном уровне, а с другой стороны, существует ключевая поддержка «инфраструктуры вычислительной мощности» и «обучения больших моделей ИИ». Если бизнес-модель проекта затрагивает сразу две грани одновременно, то на самом деле нет четкого ответа на вопрос, следует ли ее поддерживать, как ее контролировать и считается ли это нарушением.

Это неоднозначное состояние привело к тому, что многие проекты на самом деле «работают, когда могут, и прячутся, когда могут», что привело к появлению более скрытой, гибридной и гибкой «экосистемы подземной добычи». Это невозможно проверить и четко рассчитать. Электричество предназначено для бытового использования, дом является офисом, счета соответствуют требованиям, у организации есть лицензия, но она просто считает токены. На этом этапе традиционная логика регулирования уже не сможет справляться.

Юрист Хунлинь, специалист по обеспечению соблюдения правовых норм в сфере Web3.0, считает, что среди «трех запретов» китайской политики в отношении криптовалют (ICO, криптовалютные биржи и майнинг криптовалют), если в будущем и будет возможность для смягчения, то «майнинг» может стать первым, кто будет смягчен.

Это произошло не потому, что изменилось отношение страны, а потому, что «новые шахтеры» отклонились от первоначального определения. Их трудно описать как «высокое потребление энергии, низкий вклад». Напротив, они, возможно, уже являются «компьютерными предпринимателями», которых вы поощряете, получающими субсидии от научно-технологических парков, участвующими в конкурсах по искусственному интеллекту и серьезно регистрирующими компании, платящими налоги и выплачивающими заработную плату. Единственное отличие заключается в том, что прибыль, которую они генерируют, выражается не только в юанях, но и в глобально применимых и обналичиваемых токенах.

Более того, ИИ и Web3 в настоящее время все больше интегрируются, и многие команды, работающие в цепочке поставок, фактически участвуют в предварительном обучении, маркировке данных или оптимизации алгоритмов моделей ИИ; и многие компании, занимающиеся ИИ, также осознали, что механизм стимулирования на основе блокчейна более эффективен в «краудсорсинговых вычислениях» и «граничном участии». На этом этапе, если вы принудительно разделите связь между Web3 и вычислительной мощностью, это станет еще более нереалистичным.

Конечно, я не говорю, что регулирование должно быть полностью смягчено, но я признаю, что форма этой отрасли действительно изменилась, и мы больше не можем использовать стандарты трехлетней давности для управления реальностью пятилетней давности. Особенно когда речь идет о «нечетких областях», таких как вычислительная инфраструктура и возможности служб ИИ, нам, возможно, следует не отрицать их полностью, а использовать подход «положительный список + отраслевая классификация», чтобы прояснить, какие виды поведения следует классифицировать как отрасли данных, какие виды поведения подлежат финансовому надзору и какие виды поведения могут осуществляться в соответствии с требованиями, но должны регистрироваться и сообщаться.

В противном случае, если мы всегда будем отождествлять слово «добыча полезных ископаемых» с незаконностью и отсталостью, мы действительно упустим часть будущего.

Сегодня добыча полезных ископаемых — это не просто вопрос соответствия или энергозатрат, но и вопрос о том, «как мы понимаем эволюцию инфраструктуры?» От «вычислительной мощности для блоков» Биткоина до «вычислительной мощности как ресурсов» в эпоху ИИ, мы по сути видим, что все больше и больше базовых вычислительных узлов становятся универсальными интерфейсами для цифрового общества. Если последние десять лет проходили под девизом «тот, кто умеет добывать монеты, будет зарабатывать деньги», то следующие десять лет, скорее всего, будут проходить под девизом «тот, кто освоит гибкие вычислительные мощности, будет обладать инициативой в отрасли».

В эту эпоху, когда глобальная конкуренция за вычислительные мощности становится все более жесткой, если Китай не сможет создать механизм интеграции майнинга и вычислительных мощностей, который будет учитывать базовый технический путь и может быть включен в нормативное видение, мы, скорее всего, не сможем принять участие в следующей волне глобальной конкуренции за инфраструктуру вычислительных мощностей.

Вместо того чтобы блокировать его, лучше увидеть его истинное лицо; Вместо того, чтобы скрывать его, лучше включить его в открытую систему правил. Это, по крайней мере, позволит проектам, которые можно было бы реализовать открыто, вызывать меньше беспокойства и мотивации действовать теневым образом.

Это новый вопрос, который действительно необходимо обсудить.