Автор: Цзо Йе

Ethereum начинает реформу предложения.

После того, как мечта о Бесконечном Саде была разрушена, Виталик ограничил долг благосклонности L2/Rollup и защитил путь L1, заняв более активную позицию. На повестку дня был вынесен план по «ускорению и снижению комиссий» основной сети Ethereum. Переход на Risc-V — это только начало. Следующим важным вопросом станет то, как догнать или даже превзойти Солану по эффективности.

Солана продолжает расширять сценарии потребительского спроса.

Ответ Соланы — «Масштабируйтесь или умрите». Он полон решимости сделать L1 больше и сильнее. Помимо Firedancer, разработанного Jump Trading и находящегося в процессе развертывания, на конференции Solana в Нью-Йорке протокол консенсуса Alpenglow команды Anza завоевал первую премию и привлек внимание аудитории.

Конечная мечта Ethereum — стать мировым компьютером, и по совпадению Alpenglow тоже таковым является.

20% консенсус безопасности в эпоху крупномасштабных узлов

Начиная с Биткоина, количество узлов и дисперсия являются синонимами измерения степени децентрализации сети блокчейна. Во избежание централизации порог безопасности установлен на уровне 33%, что означает, что ни одна организация не должна превышать это соотношение.

Благодаря эффективности капитала майнинг биткоинов в конечном итоге переместился в кластеры майнинговых пулов, а Ethereum стал основной площадкой для Lido и CEX. Конечно, это не означает, что майнинговые пулы и Lido могут контролировать работу сети. В рамках модели «поддержание работы сети — получение поощрений/комиссий за управление» у них нет мотивов совершать зло.

Описание изображения: Закон масштабирования узла блокчейна, Источник изображения: @zuoyeweb3

Однако состояние сети следует оценивать по ее масштабу. Например, в небольшой группе из трех человек для эффективной работы необходимо согласие 2/3 из них. Бессмысленно стремиться к минимальной гарантии безопасности в размере 1/3. Оставшиеся два можно легко соединить последовательно, цена совершения зла крайне низка, а выгода от совершения зла огромна.

Если это крупномасштабная сеть из 10 000 узлов, как, например, текущий размер узлов Ethereum, указанный Etherscan, то нет необходимости добиваться большинства в 2/3 голосов. За пределами модели стимулирования большинство узлов не знают друг друга, а затраты на координацию действий Lido и Binance для совместного совершения злодеяний слишком высоки.

Если мы уменьшим количество узлов и коэффициент консенсуса, сможем ли мы «ускорить работу и снизить комиссии»?

Каждый должен иметь возможность представить, что Alpenglow думает так же и готова поступить так же. Поддержание масштаба узлов Solana на уровне 1500 и снижение консенсуса безопасности до 20% может не только увеличить скорость подтверждения узлов и получить больше стимулов для узлов в основной сети, но и способствовать расширению масштаба узлов, например, до 10 000.

Возможны как эффект 1+1>2, так и разрушение существующих механизмов безопасности.

Но мне это очень нравится. Солана должна следовать американской цепочке, группе заговорщиков и централизованному маршруту, а также участвовать в конкурсе публичных цепочек в качестве противоположности Эфириуму.

Модификация Turbine или переход к DPoS

Но мне это очень нравится. Солана должна следовать американской цепочке, группе заговорщиков и централизованному маршруту, а также участвовать в конкурсе публичных цепочек в качестве противоположности Эфириуму.

Magic Turbine, или движение к DPoS

Теоретическая идея Alpenglow заключается в том, что в эпоху крупномасштабных узлов нет необходимости в сильном консенсусном числе. Из-за механизма PoS злоумышленникам для осуществления контроля необходимо мобилизовать огромные объемы капитала. Даже если масштаб составит 20%, исходя из текущей цены, Ethereum потребуется 20 миллиардов долларов США, а Solana — 10 миллиардов долларов США.

Имея 10 миллиардов долларов, можно сделать очень многое. Только безумец попытается взять под контроль блокчейн, и он также столкнется с контратаками со стороны оставшихся 80% узлов, если только это не будет действием государства.

На практике Alpenglow грубо делит весь процесс на три части: Ротор, Вотор и Ремонт (более подробное разделение и рабочий процесс см. в его статье), и в некоторой степени Alpenglow представляет собой глубокую трансформацию механизма Турбины, поэтому мы кратко рассмотрим Турбину.

Описание изображения: Механизм блокировки трансляции, Источник изображения: @zuoyeweb3

Турбина — это механизм распространения блоков Соланы. Проще говоря, Turbine — это мессенджер, который распространяет информацию о блоках для достижения консенсусного подтверждения среди всех узлов.

В ранней версии Ethereum трансляция блоков осуществлялась по протоколу Gossip, что в переводе с китайского означает «слухи, сплетни». Любой узел может быть использован в качестве первоначального отправителя сообщений, и P2P-коммуникация может осуществляться между любыми узлами, в конечном итоге достигая эффекта полного сетевого подтверждения, как «у меня есть сообщение, я скажу его только тебе, никому не говори», и в конечном итоге весь мир узнает об этом.

Давайте пока пропустим Turbine и воспользуемся для сравнения механизмом DPOS компании Ripple. Ethereum/Bitcoin достигли вершины пиринговой коммуникации, так какова же цена?

Это очень медленно и дорого, что легко понять. Бесцельное и случайное соединение узлов будет более надежным и устойчивым к цензуре, но это займет больше времени. Дороговизна обусловлена ​​расходами на узлы, поскольку другие узлы медленно распространяют информацию и должны поддерживать собственные операции, поэтому, естественно, им приходится перекладывать расходы на пользователей в виде платы за газ.

Чрезмерная децентрализация неизбежно повлечет за собой сопутствующие проблемы: дороговизну и медлительность.

DPOS от Ripple переходит в другую крайность. На начальном этапе во всей сети насчитывается всего 21 суперузел. Крайняя централизация полностью устраняет любые побочные эффекты. Теперь число основных узлов сети достигло 179.

Turbine, с другой стороны, придерживается промежуточного подхода. Он не использует механизм Gossip от Ethereum и не идет по порочному пути сокращения количества узлов. Вместо этого он распределяет сетевые узлы иерархически:

1. В каждом цикле узлы делятся на Лидера, Реле и более общие узлы. Только узлы-лидеры могут отправлять информацию о широковещательных блоках.

2. Получив информацию, небольшое количество узлов-ретрансляторов продолжают транслировать ее более обычным узлам. Описанный выше процесс называется Turbine Tree и очень похож на дерево с четкими приоритетами.

В Alpenglow вариант этого протокола называется Rotor, который по сути представляет собой упорядоченное распространение сообщений блоков, а узлы Leader и Relay не фиксированы.

Votor — это механизм подтверждения узлов. Например, в концепции Alpenglow, если первый раунд голосования узлов достигает 80% и соответствует минимальному требованию в более чем 20%, он может быть принят напрямую и быстро. Если в первом туре голосования результат выше 60% и ниже 80%, может быть начат второй тур голосования, и его можно будет окончательно подтвердить, если результат снова превысит 60%.

Если это по-прежнему не помогает, то будет использован механизм восстановления. Однако лично я считаю, что это похоже на период испытаний Оптимистичного свертывания. Если дело действительно дойдет до этого, протокол, скорее всего, потерпит неудачу, и FDIC не сможет предотвратить набег на банк Silicon Valley Bank.

Если это по-прежнему не помогает, то будет использован механизм восстановления. Однако лично я считаю, что это похоже на период испытаний Оптимистичного свертывания. Если дело действительно дойдет до этого, протокол, скорее всего, потерпит неудачу, и FDIC не сможет предотвратить набег на банк Silicon Valley Bank.

В отличие от прямого подбора ресурсов программного обеспечения и оборудования для увеличения пропускной способности, отправной точкой Alpenglow является сокращение процесса генерации консенсуса блока.

Если блок данных настолько мал, насколько это возможно, например, ограничен текущими 1500 байтами, то время генерации будет достаточно коротким. Например, в текущем тесте крайним случаем может быть 100 мс, что составляет 1% от текущих 10 с. (1 с=1000 мс, но это сомнительно. Если это действительно использовать в больших масштабах, условия будут не такими идеальными, но это также ужасает).

Заключение

После MegaETH существующий L2 по сути подошел к концу. После того, как SVM L2 перестанет поддерживаться Solana, основная сеть Solana будет иметь практическую необходимость в дальнейшем расширении. Только когда TPS основной сети превзойдет всех конкурентов, концепция Solana Ethereum killer может быть реализована до конца.

Alpenglow применим не только к Солане. Теоретически любая PoS-цепочка, включая Ethereum, может использовать этот механизм. Подобно Optimum, который мы представили ранее, существующие исследования блокчейна достигли предела технологий и срочно нуждаются в большей помощи со стороны компьютерной науки и даже социологических концепций.

Компания IBM однажды заявила, что в будущем миру понадобится всего пять мэйнфреймов. Если Интернет, состоящий из HTTP-TCP/IP, един, BTC един и Ethereum тоже един, то для Solana остается не так уж много места.