Мнение: Джей Джог, соучредитель Sei Labs

В 2017 году отрасль усвоила болезненный урок о масштабируемости блокчейна, когда CryptoKitties привели к сбою сети Ethereum. Сегодня, когда в децентрализованных финансах (DeFi) заморожено более 100 миллиардов долларов , а в торговле торгуются миллионы невзаимозаменяемых токенов (NFT), этот урок важен как никогда. Виртуальная машина Ethereum (EVM) — движок, обеспечивающий эту деятельность — достигла своего предела.

До сих пор ответом криптосообщества были решения второго уровня — отдельные цепочки, которые обрабатывают транзакции и отчитываются перед Ethereum. Но что, если сообщество искало ответы не там, где надо?

Уровень 2 не является решением

Блокчейны уровня 2 уже давно рекламируются как решение проблем производительности EVM благодаря их способности переносить вычислительную работу из Ethereum во вторичную цепочку. Решения уровня 2 оказались не более чем «быстрым решением», а не постоянным, на которое многие надеялись. Как сообщал Gemini, в 2024 году новый слой 2 будет появляться каждые 19 дней, что говорит о том, что конкурентная среда создает больше проблем, чем решает.

Решения уровня 2 имеют свои собственные проблемы, связанные в первую очередь с централизацией и совместимостью. Многие из современных блокчейнов уровня 2 работают с использованием централизованных секвенсоров, что может подвергнуть сеть таким проблемам, как цензура транзакций, переупорядочение транзакций и т. д. Кроме того, Виталик Бутерин в недавнем сообщении в блоге сообщил, что Уровень 2 работает над поддержанием операционной совместимости. Это привлекло внимание к хаотичному состоянию Уровня 2, что еще больше привело к фрагментации ликвидности и сложному пользовательскому опыту.

Современные конструкции ролл-ап пытались решить эти болевые точки. Недавно появился новый дизайн, называемый собственными накопителями, который пытается решить проблему централизации на уровне 2. Собственные накопители снижают ценность проекта, что значительно затрудняет его внедрение. Поэтому возникает вопрос, смогут ли собственные пакеты обновления решить все насущные проблемы Ethereum.

Учитывая проблемы, присущие EVM, почему следует полагаться на уровень 2, а не найти другое решение? Есть ли лучшее решение? По данным L2BEAT, годовая стоимость эксплуатации всех основных L2 составляет приблизительно 95,53 млн долларов США . Вместо того чтобы тратить больше денег на создание и запуск большего количества решений L2 и взаимодействия, почему бы не сосредоточиться на совершенствовании существующего базового уровня?

Более точная альтернатива TPS

Чтобы создать наиболее эффективный уровень 1, отрасль должна сначала пересмотреть свой подход к отслеживанию производительности блокчейна. Большинство блокчейнов фокусируются на пропускной способности, используя количество транзакций в секунду (TPS) для сравнения производительности цепочки. Хотя многие полагают, что достижение максимального количества транзакций в секунду — это способ добиться массового внедрения криптовалюты, к сожалению, TPS нельзя сравнивать напрямую, поскольку разные типы транзакций требуют разного объема вычислений.

Например, Эфириум

Перевод Ethereum на сумму 1536 долларов потребовал 21 000 единиц газа, тогда как перевод ERC-20 потребовал 65 000 единиц, что подтверждает, что TPS не несет никакой ценности при отслеживании крупномасштабных транзакций и пропускной способности сети.

Для полного понимания потенциала блокчейна необходимо разработать новую стандартизированную метрику производительности, которая лучше отражает вычислительную мощность сети. Здесь на помощь приходит альтернативный показатель производительности — «газ в секунду» — показатель, который оценивает плату за газ, необходимую для обработки транзакции, и лучше отражает различные типы транзакций. Хотя показатель TPS лучше всего подходит для оценки простых переводов ETH, показатель gas per second отражает общую картину, поскольку учитывает всю вычислительную работу, даже для сложных транзакций.

Учитывая новизну метрики, измерение потребления газа в секунду по всем цепочкам будет длительным процессом, но важным шагом в разработке блокчейна.

Возвращаемся к основам: уровень 1

Поскольку многие исследователи Ethereum сосредоточены на дорожной карте, ориентированной на сворачивание, функциональность уровня 1 исторически игнорировалась. Являясь основой всей криптоэкосистемы, уровень 1 является ключом к масштабированию EVM. Чтобы решить проблемы масштабируемости EVM, уровень 1 должен перестроить EVM с нуля, сделав производительность главным приоритетом.

По мере увеличения объема транзакций EVM сталкивается с серьезной перегрузкой сети и высокими ценами на газ. Пришло время расширить уровень 1, чтобы охватить следующее поколение пользователей. Такие методы, как распараллеливание, помогут увеличить пропускную способность, а в сочетании с модернизацией механизмов консенсуса EVM и решений для хранения данных установят новые стандарты производительности для отрасли и создадут более удобную для разработчиков среду для проектов.

Правильное решение для масштабирования EVM

За последние несколько лет уровень 2 рассматривался как решение, обеспечивающее самый дешевый и быстрый способ совершения сделок. Уровень 2 — это не то, что на самом деле нужно EVM. Уровень 1 с самого начала был реальным решением проблемы масштабируемости EVM.

Сейчас самое время использовать более точные показатели производительности и сосредоточиться на повышении производительности сети. Эти изменения откроют путь к раскрытию полного потенциала EVM, обеспечивая беспрецедентный уровень масштабируемости и эффективности. EVM продолжит свое существование, но его будущее зависит от того, что будет создавать отрасль.