Мари Потеряева
Составитель: OneBlock+
Отбросив рыночную капитализацию и шумиху, что определяет долгосрочный успех блокчейна? Гэвин Вуд, соучредитель Ethereum, сторонник концепции Web3 и создатель Polkadot, поделился пятью ключевыми критериями оценки блокчейнов.
В интервью Forbes Гэвин Вуд, пророк криптоиндустрии, объяснил, какие факторы делают блокчейн-проекты успешными, а какие приводят к их провалу. Он также делится некоторыми полезными критериями оценки и дает простой анализ наиболее популярных в настоящее время блокчейн-проектов.
Его аналитический подход помогает нам получить более четкое представление о колебаниях цен ведущих криптовалют блокчейна. Например, почему рыночная стоимость ETH упала с пикового значения в 575 миллиардов долларов в 2021 году до 394 миллиардов долларов сейчас? Почему рыночная капитализация SOL превысила исторический максимум в 115 миллиардов долларов, а DOT компании Polkadot (запущенной примерно в то же время) упала до 9 миллиардов долларов? Вуд не только увидел цифры этих изменений, но и выяснил основные причины этих изменений.
Гэвин Вуд выступает на конференции Decoded в Брюсселе в июле 2024 г.
Пять критериев оценки блокчейна Гэвина Вуда
Существуют сотни блокчейнов, каждый из которых имеет свою уникальную технологию, сценарии применения и варианты использования. Чтобы помочь нам увидеть блокчейны, которые действительно имеют потенциал, Гэвин Вуд перечисляет пять основных критериев их оценки.
- Устойчивость: краеугольный камень Web3, устойчивость объединяет криптографию, децентрализацию и теорию игр для защиты блокчейнов от атак и обеспечения их долгосрочной стабильности.
- Производительность: производительность — это не просто масштабируемость, а показатель того, насколько эффективно сеть обрабатывает и выполняет задачи.
- Универсальность: способность блокчейна поддерживать множество приложений и программируемость.
- Доступность: насколько легко пользователи, разработчики, приложения и боты могут взаимодействовать с сетью.
- Согласованность: способность системы поддерживать быструю и последовательную связь в своей сети.
Устойчивость: бескомпромиссный стандарт
Хотя блокчейн может фокусироваться на различных характеристиках, есть один стандарт, который нельзя поступиться, а именно децентрализация и устойчивость. Этот критерий трудно оценить и он требует длительного внимания, но он самый важный.
Гэвин Вуд сказал: «Блокчейны, которые игнорируют децентрализацию и устойчивость, не следует называть Web3».
Он продолжил: «Например, мы видим, что сети L2 на Ethereum имеют фиксированный набор валидаторов, которые управляются определенной компанией, верно? Это явно не функция Web3».
Оценка устойчивости блокчейна часто сводится к оценке степени его децентрализации. Чтобы оценить это, Вуд задает несколько вопросов:
Он продолжил: «Например, мы видим, что сети L2 на Ethereum имеют фиксированный набор валидаторов, которые управляются определенной компанией, верно? Это явно не функция Web3».
Оценка устойчивости блокчейна часто сводится к оценке степени его децентрализации. Чтобы оценить это, Вуд задает несколько вопросов:
- Кто принимает протокольные решения?
- Имеет ли структура управления четкий или низкий барьер для входа?
- Существует также коэффициент Накамото, который измеряет количество сторон, необходимых для нарушения работы сети.
- Наконец, Вуд затронул более широкий вопрос о том, может ли одна организация доминировать над направлением всего проекта и «полностью контролировать экосистему, заглушая другие голоса и точки зрения».
Гэвин доволен децентрализацией Polkadot и говорит, что у него высокий коэффициент Сатоши. По данным Nakaflow, текущий коэффициент Накамото Polkadot составляет 149, а это значит, что для разрушения сети потребуется объединить не менее 149 независимых валидаторов. Для сравнения, некоторые другие крупные блокчейны набрали гораздо меньше баллов, например, Solana с оценкой 19 и Ethereum с оценкой всего 2.
Однако барьеры для входа на рынок остаются проблемой.
Маурантонио Капролу, научный сотрудник KAUST в Саудовской Аравии, который является соавтором множества статей по Polkadot вместе с профессором Роберто Ди Пьетро, рассказал о высоком барьере для входа в эту проблему.
«До 2022 года средняя ставка, необходимая для того, чтобы стать активным валидатором, составляла приблизительно 1,8 млн DOT (~32 млн долларов на тот момент). Даже сейчас это минимальное требование к ставке остается высоким и фактически благоприятствует участию учреждений, которые могут позволить себе платить большие суммы токенов DOT».
Если взглянуть на критерии устойчивости, определенные Гэвином, то слабые стороны Ethereum становятся очевидными. Ethereum часто критикуют из-за огромного влияния Виталика Бутерина. В частности, его недавний пост на X — «Я тот, кто определяет состав новой руководящей команды EF (Ethereum Foundation)» — еще больше обострил споры.
Можно задаться вопросом: учитывая важную роль Гэвина Вуда в сериале «Полкадот», есть ли риск, что повествование в сериале «Полкадот» будет полностью подчинено Гэвину? Вуд признал, что его имя имеет вес, но подчеркнул, что управление Polkadot осуществляется на основе интересов сообщества. В качестве примеров он привел несколько успешных предложений, выдвинутых сообществом, таких как снижение уровня инфляции DOT, что продемонстрировало децентрализованный процесс принятия решений Polkadot.
Платформа управления Polkassembly дополнительно поощряет участие сообщества и в 2023 году запустит структуру, адаптированную из OpenGov. Капролу и его команда считают, что OpenGov может «расширить инклюзивность и снизить концентрацию власти». Однако исследователи отмечают: «Поскольку эта система все еще находится на ранних стадиях развития, необходимо больше времени и данных, чтобы проверить, сможет ли OpenGov успешно смягчить тенденции концентрации власти, которые мы наблюдали в Governance 1.0 (т. е. предыдущей модели управления Polkadot)».
Производительность: какой ценой?
Разные блокчейны используют разные стратегии для повышения производительности, но общая проблема, с которой они сталкиваются, — как найти баланс между повышением производительности, децентрализацией и согласованностью.
Производительность: какой ценой?
Разные блокчейны используют разные стратегии для повышения производительности, но общая проблема, с которой они сталкиваются, — как найти баланс между повышением производительности, децентрализацией и согласованностью.
Возьмем в качестве примера Ethereum. «Изначально они планировали использовать шардинг, добавляя шарды EVM в сеть», — объяснил Вуд. «Но затем они отказались от этого в пользу решений L2. По сути, они ничего не делали, а просто позволяли другим людям создавать цепочки и заставляли Ethereum защищать эти цепочки». Такой подход привел к отсутствию согласованности и даже поставил под угрозу безопасность. Вуд считает, что «Ethereum в сочетании с L2 — это не совсем Ethereum, поскольку L2 не обеспечивает тех же гарантий безопасности».
Кроме того, Гэвин считает, что Солана жертвует децентрализацией.
«Стратегия Solana заключается в том, чтобы сделать своих валидаторов сильнее и обеспечить хорошую связь между этими валидаторами. Чтобы достичь этой цели, Solana сократила количество валидаторов. Потому что, если вы хотите улучшить связь между двумя валидаторами, вам обычно нужно сократить количество участвующих валидаторов. В результате коэффициент Накамото Solana снизился, потому что меньше валидаторов означает, что меньше сторон могут контролировать сеть, тем самым снижая степень децентрализации».
Гэвин Вуд называет Solana «стратегией высокосинхронного масштабирования», скорость которой ограничена скоростью, с которой отдельная машина может обрабатывать и синхронизировать данные. Хотя этот подход обеспечивает быстрое масштабирование на ранних этапах, в конечном итоге он будет ограничен аппаратными и сетевыми ограничениями.
По мнению Вуда, «то же самое относится и ко многим другим цепочкам proof-of-stake. У них нет последовательной стратегии масштабирования, они просто сокращают количество валидаторов и увеличивают скорость, чтобы обрабатывать больше данных».
Polkadot устроен иначе, чем Solana, поскольку он масштабирует и оптимизирует сеть путем добавления дополнительных валидаторов. В частности, Polkadot повышает децентрализацию за счет увеличения количества валидаторов, а не их сокращения. Благодаря участию большего количества валидаторов Polkadot не только сохраняет децентрализацию, но и ускоряет работу сети. Другими словами, Polkadot оптимизирует производительность за счет «масштабирования», а не жертвует децентрализацией ради скорости.
Универсальность: истинная полнота по Тьюрингу
Гэвин Вуд определяет универсальность блокчейна, измеряя, насколько легко преобразовать приложения Web2 в Web3. В частности, он измеряет универсальность по тому, сколько различных вычислительных задач может поддерживать блокчейн и насколько сложны эти вычислительные задачи.
Ethereum вводит концепцию полноты по Тьюрингу, которая означает, что он может выполнить любую вычислительно осуществимую задачу. Однако, как отмечает Вуд, Ethereum не совсем достигает этой цели. Это связано с тем, что он ограничен лимитами газа и размерами блоков, а вычисления должны выполняться в рамках этих ограничений, что сужает круг сложных задач, которые он может решить.
Polkadot с помощью своей модели парачейна стремится устранить эти ограничения. Парачейны выполняют собственную логику в среде WebAssembly, при условии, что вычисления завершаются в течение нескольких секунд. Такая настройка позволяет парачейнам обрабатывать гораздо большие наборы данных. В настоящее время Ethereum допускает около 15 миллионов EVM-газа на блок, тогда как для Polkadot это число эквивалентно 18 миллиардам газа.
Тем не менее, универсальность Polkadot, как и Ethereum, остается скорее количественной, чем качественной. Он увеличил вычислительную мощность, но не изменил принципиально сферу вычислений. Это изменится с предстоящим обновлением JAM. Обновление JAM обещает включить «продолжения», когда вычисления можно приостанавливать и возобновлять между блоками.
Профессор Соулла Лука, руководитель инициативы по блокчейну в Университете Никосии на Кипре, считает, что устранение ограничения вычислений в одном блоке может стать крупным прорывом. Она объяснила:
«В то время как другие блокчейны имеют механизмы для обработки сложных вычислений (например, решения второго уровня, оптимистичные роллапы), ни один другой блокчейн в настоящее время не предлагает встроенный механизм продолжения, аналогичный тому, что предлагает JAM. Эта возможность может предоставить Polkadot значительное преимущество в поддержке более сложных и общих приложений, особенно более продвинутых приложений, таких как сложные финансовые инструменты, крупномасштабная обработка данных, ончейн AI/ML и т. д.».
Последовательность: устранение барьеров
Обеспечение согласованности является серьезной проблемой, стоящей перед экосистемой блокчейна. В этом отношении у парачейнов L2 Ethereum и Polkadot есть трудности. Как описывает Вуд, они работают в изолированных средах, а межцепочечные взаимодействия часто бывают медленными, дорогими и потенциально небезопасными, если не внедрена система совместного заказа. Однако эта система также имеет свои собственные проблемы, поскольку для сортировки требуются суперкомпьютеры, что неизбежно приводит к централизации.
Обеспечение согласованности является серьезной проблемой, стоящей перед экосистемой блокчейна. И L2 Ethereum, и парачейны Polkadot испытывают трудности в этом отношении. Как описывает Вуд, они работают в изолированных средах, а межцепочечные взаимодействия часто бывают медленными, дорогими и потенциально небезопасными, если не внедрена система совместного заказа. Однако эта система также имеет свои собственные проблемы, поскольку для сортировки требуются суперкомпьютеры, что неизбежно приводит к централизации.
Вуд признал, что последовательность не является главной целью Polkadot. Несмотря на то, что за последний год были реализованы некоторые интеграции и мосты, парачейны по-прежнему сталкиваются с проблемами согласованности.
На эту проблему также указал Томаз Левак, основатель OriginTrail. Его компания разработала протокол DeSci (децентрализованная наука), предназначенный для структурирования и объединения реальных данных для ИИ и корпоративных приложений, и работает на собственном парачейне Polkadot. Левак сказал, что хотя «производительность и возможности настройки, предоставляемые технологией Polkadot, уникальны с точки зрения удовлетворения потребностей», он хотел бы увидеть «укрепление инфраструктуры, связывающей другие экосистемы блокчейна».
Доступность: Тестирование удобства использования
В сфере блокчейна распространено мнение, что технология Polkadot очень мощная, но сложная для понимания. Однако Вуд отметил, что доступность Polkadot значительно улучшилась за последний год благодаря обновлениям системы XCM (межсетевые сообщения) и экосистемных кошельков. Томаз Левак также отметил, что конечные пользователи OriginTrail «редко напрямую взаимодействуют с уровнем блокчейна, поскольку удобный интерфейс обеспечивает бесперебойную работу».
Тем не менее, проблемы с согласованностью остаются, что затрудняет доступность. Вуд заявил, что JAM решит эту проблему, предоставив общее хранилище данных, в котором можно будет создавать сервисы, полностью скрывающие проблемы согласованности, с которыми сталкиваются пользователи.
Говоря о вовлеченности разработчиков, Вуд с гордостью отметил, что в Polkadot всегда было много «серьёзных» штатных разработчиков. Фактически, отчет разработчиков Electric Capital показывает, что технологический стек Polkadot занимает третье место в криптопространстве. В настоящее время в Polkadot работают 467 постоянных разработчиков, что уступает только Solana (599) и Ethereum (3562). Однако Вуд считает, что фактическое число выше, поскольку 35 команд, работающих над JAM, находятся в среде с закрытым исходным кодом и не включены в отчет.
В целом, ни один блокчейн в настоящее время не обладает идеальным соответствием этим пяти критериям. Как сказал Гэвин Вуд:
«Есть блокчейн-системы, которые имеют очень хорошую производительность, но не имеют согласованности, например, Polkadot. А есть блокчейны, такие как Ethereum, которые хороши в согласованности, но имеют плохую производительность. Если вы посмотрите на Solana, она хорошо справляется с согласованностью, но ей не хватает устойчивости и децентрализации. Таким образом, текущая ситуация такова, что вы можете выбрать некоторые из этих характеристик, но ни один блокчейн не может соответствовать всем им одновременно».
Настоящими победителями станут те блокчейны, которые адаптируются к изменениям, не ставя под угрозу основные принципы Web3. Вопрос в том, какой блокчейн первым найдет равновесие?
Все комментарии