Автор: Лю Цзяолянь

Разработчик Bitcoin Джимми Сонг поднял наводящий на размышления вопрос: сможет ли Bitcoin выжить без Core (Примечание: клиентское программное обеспечение Bitcoin Core, которое считается «ортодоксальным» наследием оригинальной кодовой базы Сатоши Накамото)? Другой известный разработчик Bitcoin, Люк Дашжр, ответил: В настоящее время вероятность того, что Bitcoin продолжит существовать без Core, гораздо выше, чем если полагаться на Core.

Как мы все знаем, с момента появления Биткоина в 2009 году его базовый протокол и операционный механизм всегда вращались вокруг «децентрализации». В качестве первоначальной эталонной реализации Bitcoin Core отвечает за поддержание правил протокола, устранение уязвимостей и модернизацию сети. Однако должно ли выживание Биткоина зависеть от Core?

С точки зрения технической архитектуры Биткоина протокол имеет приоритет над реализацией. Ядром Биткоина является не конкретное программное обеспечение, а протокол, определяемый математическими правилами и криптографическими алгоритмами.

Будучи первой реализацией протокола, Bitcoin Core предоставляет стандартизированную программу узла, но ее код не является незаменимым.

Теоретически любой клиент, соблюдающий правила консенсуса Bitcoin, может получить доступ к сети. Пока новая реализация совместима с правилами проверки транзакций и логикой генерации блоков существующей сети, сеть Bitcoin может продолжать работать.

Однако, согласно статистике Люка Дашджера, клиентское программное обеспечение Bitcoin Core по-прежнему занимает абсолютное доминирующее положение с долей рынка более 97%.

Что касается причины, Цзяолянь полагает, что это может быть связано с тем, что так называемый консенсус большинства требует носителя. Представляется, что проще всего выбрать в качестве носителя этого консенсуса наиболее «ортодоксальную» кодовую базу.

Подобно выбору майнерами самой длинной цепочки, выбор основного программного обеспечения, по-видимому, является «точкой Шеллинга» в теории игр.

Вот почему спустя 16 лет после рождения Bitcoin существует множество клиентского программного обеспечения, отличного от Core, но им так и не удалось завоевать большую долю рынка.

Bitcoin Knots, занимающий второе место на картинке выше, на самом деле также является Core, модифицированной версией Core, созданной самим Люком Дашем.

В истории развития Bitcoin, когда сообщество было наиболее раздроблено, а споры по поводу расширения больших и малых блоков были наиболее интенсивными в 2017–2018 годах, сторонники больших блоков пытались захватить ортодоксальный статус Core и однажды мобилизовали вычислительные мощности, близкие к Core, но в конечном итоге проиграли. Это, несомненно, значительно укрепляет непоколебимую лидерскую позицию Core.

В истории развития Bitcoin, когда сообщество было наиболее раздроблено, а спор вокруг больших и малых блоков был наиболее интенсивным в 2017–2018 годах, сторонники больших блоков пытались захватить ортодоксальный статус Core и однажды мобилизовали вычислительные мощности, близкие к Core, но в конечном итоге проиграли. Это, несомненно, значительно укрепляет непоколебимую лидерскую позицию Core.

Без приверженности принципам и постоянной координации со стороны Core и тогдашнего главного специалиста по поддержке Владимира ван дер Лаана (главный специалист по поддержке с 2014 по 2022 год) трудно представить, до какой степени обострились бы споры в сообществе и не взяла ли бы группа майнеров под обратный контроль команду разработчиков и не сформировала бы «военное правительство».

Разница между Core и майнинговой группой заключается в том, что майнинговая группа контролирует вычислительную мощность. Получив право изменять кодекс (законодательную власть), они могут делать все, что захотят, и менять правила по своему усмотрению. Однако если Core захочет изменить правила, изменив код, ему остается только надеяться, что сообщество добровольно примет новые правила кода. В противном случае, если кодом никто не пользуется, закон не может быть опубликован на GitHub и представляет собой просто кусок макулатуры.

В настоящее время обновления протокола Bitcoin основаны на процессе BIP (Bitcoin Improvement Proposal). Любой разработчик может подать предложение, но прежде чем оно вступит в силу, оно должно быть согласовано несколькими сторонами, такими как майнеры, узлы и биржи. Кодовая база Bitcoin Core находится в открытом доступе на GitHub, что позволяет разработчикам по всему миру просматривать, изменять или предлагать альтернативы.

Механизм эволюции протокола по сути является социальным экспериментом. Если интересы сообщества майнеров не будут учтены, успешная модернизация будет невозможна. Если интересы более широкого круга держателей монет не будут учтены, результат будет еще хуже. Пользователи проголосуют ногами, распродадут BTC и полностью откажутся от него, а конечный результат будет нулевым.

Биткоин, отделенный от Core, может столкнуться с двумя типами рисков. Одна из них — фрагментация протокола. Если несколько клиентов по-разному интерпретируют правила (например, размер блока, коды операций скрипта), это может привести к разделению сети. Волна форков в 2017 году продемонстрировала такие риски, но история показывает, что рынок обычно выбирает в качестве «главной цепи» цепь с самым сильным сетевым эффектом и стабильностью. Второе — распыление ресурсов развития. Core накопил более десяти лет опыта в области технической задолженности и оптимизации. Новая реализация должна восстановить тот же уровень надежности кода, что предъявляет более высокие требования к эффективности взаимодействия сообщества.

Однако до тех пор, пока основные правила, такие как механизм доказательства работы, верхний предел в 21 миллион, модель UTXO и т. д. остаются неизменными, любая совместимая реализация может наследовать его свойства хранения значений.

Если Core исчезнет в экстремальных случаях, майнеры все равно будут мотивированы переключиться на других клиентов, чтобы сохранить стоимость своих активов, а биржи и поставщики услуг кошельков также адаптируются к новому протоколу, чтобы обеспечить непрерывность бизнеса.

Жизнеспособность Биткоина коренится в социальном консенсусе и децентрализованной архитектуре его протокольного уровня, а не в конкретной команде разработчиков или реализации программного обеспечения. Роль Core аналогична роли «главного специалиста по сопровождению», но не является незаменимой.

На данном этапе существование Core как «писца-призрака» точки Шеллинга, несущего глобальный консенсус, фактически пишет правила Bitcoin для всех держателей монет. Это естественный выбор, которого человеческое общество достигло к настоящему моменту в своей эволюции.

Что касается «децентрализации» самого Core, то он разделен на множество групп по обслуживанию клиентского программного обеспечения и кода и больше не полагается на традиционные методы совместной работы для координации. Это действительно еще один памятник исследованию, новаторству и внедрению новых способов децентрализованного управления и самоорганизованного сотрудничества в эпоху, когда люди все еще привыкли к таким методам управления, как государственное правление и корпоративное управление.

Возможно, нам следует сохранять оптимизм по этому поводу.

Исторические кризисы доказали, что когда дефекты кода угрожают системе, сообщество может быстро исправить их посредством сотрудничества; при наличии различий в направлении развития рынок выбирает основную цепочку путем голосования по вычислительной мощности. Эта основанная на правилах, динамически сбалансированная модель управления может позволить Биткоину продолжить свое сетевое воздействие, полагаясь на экосистему с открытым исходным кодом и глобальных участников, даже если он отделен от Core.

Возможно, реальный залог его выживания заключается в том, по-прежнему ли большинство участников верят в математические правила, а не в человеческий авторитет, и готовы ли они платить цену за сохранение этой веры.