Сегодня утром я увидела фотографию, и она натолкнула меня на некоторые мысли, которыми хочется поделиться:

1) Выбор TGE в период с обильной ликвидностью очень важен, настолько важен, что он может игнорировать фундаментальные основы проекта.

Например, $Pengu, токен NFT-сообщества MEME, был запущен 17 декабря прошлого года, когда ликвидность была очень высокой, но его показатели были выше, чем у большинства проектов. $BABY и $HUMA, проекты с техническими нарративами и поддержкой VC-макетов, были запущены в апреле и мае этого года, когда ликвидность была практически исчерпана, а их показатели были крайне низкими.

2) Проекты, как правило, выходят в сеть большими группами, но необходимо учитывать, сможет ли ликвидность рынка их выдержать.

Например, в ноябре и декабре прошлого года появились такие проекты, как Hyperliquid, Movement, Pengu и Morpho. Несмотря на неоднозначную динамику, большинство из них в конечном итоге прекратили своё существование. В то же время, в апреле и мае этого года появились в большом количестве Babylon, Initia, Zora, Huma и Sophon, но все они столкнулись с недостаточной ликвидностью и низкой доходностью.

3) В течение периода TGE могут быть некоторые проекты, которые достигают своего пика сразу после запуска.

Некоторые проекты используют обильную рыночную ликвидность и FMO (вероятно, термин, обозначающий рыночную капитализацию) для запуска своих TGE, игнорируя собственные слабые фундаментальные показатели. Например, Dongxiang и Berachain столкнулись с высоким уровнем FMO на открытии, но затем цены их акций резко упали. Это лишь доказывает, что дивиденды от рыночной ликвидности, не подкрепленные фундаментальными показателями, могут фактически ускорить падение некоторых проектов.

4) Неправильный временной интервал TGE для некоторых проектов, которые паникуют по фундаментальным показателям, но психологически жизнеспособны, на самом деле является прекрасной возможностью обнаружить ценность.

$ZORA — яркий пример: проект был запущен в период наибольшей неликвидности и рыночного кризиса, став единственным победителем среди своей группы проектов. Похожим образом поступил и более ранний $Virtual, который был запущен в период наибольшей неликвидности, но стабильно демонстрировал исключительные фундаментальные показатели, что вызвало волну энтузиазма у ИИ-агентов Solana и в конечном итоге позволило его сторонникам одержать победу.

5) Независимо от силы или слабости окна выхода, в конечном итоге всегда найдутся проекты с отличными основами.

Например, Hyperliquid удалось создать большое сообщество сторонников, возглавив волну повального увлечения Perp Dex, и цена $HYPE также постепенно росла; @flock_io

Более того, несмотря на запуск в разгар прошлогодней масштабной кампании Трампа по захвату ликвидности, когда минимальная рыночная капитализация $FLOCK в обращении резко упала до завышенных 3 миллионов, $FLOCK добился практически биржевого успеха благодаря своим выдающимся фундаментальным показателям, обеспечив в конечном итоге победу своим сторонникам. Для большинства розничных инвесторов понимание важности окна TGE и применение дифференцированных стратегий: погоня за максимумами и быстрый вход и выход во время сильных TGE; сосредоточение на инвестиционном анализе во время слабых TGE, выявление недооцененных высококачественных индексов и удержание их в долгосрочной перспективе — все это может в конечном итоге привести к выигрышу, хотя и с некоторыми трудностями.