Основатель Base @jessepollak в последнее время активно критикует в Твиттере, критикуя некую CEX за взимание платы за листинг в размере 2–9% от объёма токенов и призывая отрасль к войне. Хотя он не назвал никого по имени, любой внимательный глаз мог заметить, что это прямая атака на Ана, которого @star_okx часто пропускает:

На мой взгляд, плата за листинг — это всего лишь прикрытие. Как механизм проверки качества, плата за листинг логична: CEX обеспечивает каналы трафика и выхода, а маркет-мейкеры — поддержку ликвидности. С точки зрения бизнеса взимание платы за листинг — естественное явление.

Джесси на самом деле беспокоит не эти 9%, а таинственная восточная сила, которая разработала полный набор комбинированных ударов «подготовки сцены» + «механизма выхода».

В зоне наблюдения Альфа была создана платформа, и некоторые небольшие проекты могут продвигаться, пока они популярны; предоставление пользователям возможности накапливать баллы Альфа, чтобы заменить роль маркет-мейкеров, фактически означает, что розничные инвесторы берут на себя часть риска маркет-мейкинга, но в качестве стимула им предоставляется определенная доля Airdrop; кроме того, после запуска контракта сторона проекта также может хеджировать и выходить с помощью коротких продаж.

Итак, оптимальная стратегия — пойти в BN Alpha, поднять цену, а затем открыть Perps для короткой продажи?

Этот механизм, кажется, приносит пользу большому количеству небольших проектов и открывает новые возможности для ICO, но на самом деле он создает ловушку стимулов, которая отдает приоритет краткосрочной монетизации над долгосрочным развитием.

В какой-то степени монополия BN заключается не только во внимании и ликвидности, но и в изменении правил игры для всей отрасли — замене «долгосрочного строительства» на «быстрый выход».

Вот в чем истинная причина беспокойства Джесси.

Поскольку маршрут листинга монет Coinbase/Base предельно ясен, приоритет в цепочке → холодный запуск проекта в цепочке (Base DEX, инструменты сообщества) → установление реальных пользователей/держателей → затем распределение на CEX.

Джесси неоднократно подчеркивал важность «независимого листинга в блокчейне» и «создания согласованных держателей с первого дня». Основная цель — дать участникам проекта возможность укорениться в блокчейне для долгосрочного развития с самого начала, а не использовать CEX как «канал быстрого выхода».

Первоначальный путь отбора и стимулирования инноваций проектов как на блокчейне, так и вне блокчейна, разработанный @base и @coinbase, оказался очень эффективным и позволил им наслаждаться вниманием и дивидендами от трафика на протяжении почти всего цикла.

Однако игровой процесс BN «семейного ведра» с биржами в качестве входа равнозначен молчаливому признанию того, что эпоха тяжелой цепной экологии закончилась.

Для Base и Coibase идея инноваций в общедоступной цепочке полностью утратила свою привлекательность! Если можно выйти на BN Alpha за месяц, зачем тратить время на постепенное создание экосистемы сообщества на Base?

Повторюсь, именно за это Джесси и критиковал BN.

По логике Джесси, если так будет продолжаться, не будет ли путь к открытию ценности для ончейн-инноваций полностью замещен массовым производством на центральных биржах? И станет ли вся ончейн-инфраструктура, которую Coinbase/Base кропотливо создавала, благом для других?

Итак, вы поняли?

Это не моральное суждение о том, взимать ли листинговые сборы, а смертельная дуэль между экологическими философиями двух криптобирж на Востоке и Западе.