В сети Bitcoin разгорелись идеологические дебаты, сравнимые с «войной размеров блоков» 2017 года.

Катализатором послужило техническое предложение под названием BIP-110. Оно пыталось установить предельный объем данных, которые могут быть включены в блок Биткоина в результате мягкого форка. Вкратце, оно было направлено на ограничение возможности таких протоколов, как Ordinals и Runes, «записывать» изображения, видео и даже код в блокчейн.

Появление BIP-110 свидетельствует о том, что «минималистский» лагерь, возглавляемый застройщиком Датоном Омом, готовится начать контрнаступление против «либерального» лагеря.

Сторонники называют это «исправлением прошлых ошибок», а противники критикуют как «крайний консерватизм». Эта дискуссия распространилась из технологического сообщества на майнеров, учреждения, крупных пользователей узлов и даже привлекла внимание лидеров сообщества, таких как Адам Бэк.

Это не просто битва за байты, а битва за определение ценностного предложения Биткоина.

BIP-110 указывает на протокол записи.

BIP-110 — это не спонтанная идея; её прототип восходит к BIP-444, предложенному Датоном Омом в октябре 2025 года, целью которого было наблюдение за работой сети при низкой нагрузке путем временного ограничения размера неденежных данных.

В то время предполагалось просто «наблюдать в течение года», но после того, как в Bitcoin Core v30 был снят лимит байтов для OP_RETURN, фундаменталисты пришли в негодование, посчитав это предательством «денежной функции» Биткоина и равносильным разрешению «спама в блокчейне».

Поэтому в декабре прошлого года компания Dathon Ohm представила еще более строгий стандарт BIP-110 с более жесткими ограничениями, чем раньше.

Сторонники BIP-110 утверждают, что эти ограничения не направлены на подавление инноваций, а скорее на восстановление технологической осмотрительности, которой обладал Биткойн на заре своего существования. Эти правила не затрагивают обычные сценарии использования «платежей» и «сохранения стоимости»; их цель — пресечь использование нефинансовых записей, которые считаются «злоупотреблением данными».

Порог активации в 55% вызывает споры: нападения толпы или децентрализация власти?

Настоящий переполох в сообществе вызвал пороговый уровень активации, установленный в BIP-110: одобрение возможно, если поддерживается 55% вычислительной мощности.

В традициях управления Биткоином, крупные изменения консенсуса обычно требуют поддержки 95% майнеров, владеющих комиссионными за хеширование, для обеспечения стабильности сети и предотвращения расколов цепочки. Ранее активация крупных обновлений, таких как SegWit и Taproot, следовала этому неписаному правилу.

Установление этого порогового значения спровоцировало масштабный кризис управления внутри сообщества.

Сторонники утверждают, что порог в 95% фактически дает меньшинству право вето. Проблема нерешенных вопросов с данными сохраняется, потому что меньшинство заинтересованных сторон упорно сопротивляется. Порог в 55% — это, прежде всего, механизм «защитной активации», предназначенный для преодоления тупика в процессе обновления протокола.

Лидер оппозиции Адам Бэк обвинил этот шаг в том, что это «атака толпы на репутацию биткоина» и попытка навязать изменения в правилах без широкого консенсуса.

Порог в 55% означает, что если простое большинство майнеров достигнет консенсуса, оставшиеся 45% майнеров и пользователей будут вынуждены его принять. Это использование низкого порога входа для удержания всей сети в заложниках, что легко может привести к разделению цепочки и созданию двух или более биткоин-активов.

Порог в 55% означает, что если простое большинство майнеров достигнет консенсуса, оставшиеся 45% майнеров и пользователей будут вынуждены его принять. Это использование низкого порога входа для удержания всей сети в заложниках, что легко может привести к разделению цепочки и созданию двух или более биткоин-активов.

Ещё более пугающим является то, что, создав этот прецедент, если сегодня можно ограничивать доступ к данным, то завтра можно будет заморозить адреса? «Неизменность» Биткоина потеряет всякий смысл.

Фракционные столкновения: минимализм или лишение шахтеров средств к существованию?

Основной движущей силой BIP-110 является группа разработчиков во главе с Люком Дашджем и преданные пользователи полноузлового клиента Bitcoin Knots. Их логика основана на опасениях по поводу базовых аппаратных требований Bitcoin.

Сторонник биткоина Мэтью Кратер сравнил протокол маркировки с плющом, утверждая, что, хотя он и растет, прикрепляясь к биткоину (дереву), в конечном итоге он раздавит структуру дерева, что приведет к гибели и того, и другого.

Если пространство блока будет заполнено изображениями, размер блокчейна будет расти экспоненциально. Это означает, что обычные пользователи не смогут запускать полные узлы, используя обычные потребительские жесткие диски, что приведет к концентрации полномочий по проверке в руках крупных узлов и подорвет децентрализованную основу Биткойна.

По мере обострения полемики рыночная доля Bitcoin Knots выросла до 22,49%, в то время как доля клиента полного узла Bitcoin Core резко упала до 77,39%. Эта тенденция указывает на то, что значительное число узлов выражают свою поддержку ограничениям на объем данных, переходя на другие клиенты.

В оппозиции, с другой стороны, выступают влиятельные лидеры общественного мнения и горнодобывающие компании, такие как Адам Бэк, что делает состав еще более впечатляющим.

Генеральный директор Strategy Майкл Сэйлор предупредил, что частые изменения протокола представляют собой самую большую угрозу для биткоина.

Генеральный директор Blockstream Адам Бэк также отметил, что наибольшая ценность Биткоина заключается в его неизменности. Если правила можно легко изменить из-за предпочтений немногих, то доверие к Биткоину как к «цифровому золоту» будет полностью подорвано.

С экономической точки зрения, полемика вокруг BIP-110 отражает обеспокоенность сообщества по поводу «долгосрочного бюджета безопасности» Биткоина. По мере развития цикла халвинга безопасность сети Биткоин будет все больше зависеть от комиссий за транзакции, а не от вознаграждения за блоки.

Комиссии, поступающие в сеть Bitcoin от немонетизированных транзакций, демонстрируют значительную волатильность. Данные Dune показывают, что на данный момент ежедневные комиссии протокола Inscription упали ниже 10 000 долларов, но в декабре 2023 года они принесли почти 10 миллионов долларов в виде комиссий за один день. Поскольку вознаграждение за блок продолжает сокращаться вдвое, майнеры не хотят закрывать какие-либо источники дохода.

В целом, майнеры считают, что циклические колебания рынка не должны быть причиной для изменения базового протокола, и что такие неденежные транзакции останутся важным источником дохода после восстановления рынка.

В целом, майнеры считают, что циклические колебания рынка не должны быть причиной для изменения базового протокола, и что такие неденежные транзакции останутся важным источником дохода после восстановления рынка.

Рыночная конкуренция в сфере комиссионных сборов несправедлива, и решение проблемы оползня сопряжено как с юридическими рисками, так и с трудностями.

Однако снижение платы за регистрацию дало сторонникам повод для критики. Поскольку экономическая выгода от регистрации теперь незначительна, оптимизация сети, достигаемая за счет ее очистки (например, уменьшение размера наборов UTXO и снижение нагрузки на узлы), представляется более экономически эффективной.

Более глубокий экономический смысл поддержки BIP-110 заключается в том, что существующий механизм скидок SegWit по сути субсидирует неденежные транзакции. В соответствии с действующими правилами выставления счетов хранение 1 МБ данных изображения значительно дешевле, чем отправка того же объема денежных данных.

BIP-110 стремится положить конец этой «недобросовестной конкуренции», установив ограничение на объем данных на уровне консенсуса, вынуждая эти «малоценные» данные конкурировать за более дорогое, недисконтированное пространство или просто покинуть основную сеть.

Сторонники утверждают, что только таким образом рынок комиссионных сборов сможет вернуться к своей истинной ценности, гарантируя, что валютные транзакции, участники которых действительно готовы платить премию за «глобальный консенсус», будут иметь приоритет при формировании пакетов услуг.

Однако, если предложение, подобное BIP-110, обозначенное как «временное и с низким порогом входа», будет принято, оно подорвет доверие институциональных инвесторов к сети Биткойн. Для институциональных инвесторов наиболее привлекательной особенностью Биткойна является неизменность его правил.

После того, как этот прецедент будет создан, будут ли в будущем вводиться заморозки активов по конкретным адресам? Или обязательные корректировки определенных ставок?

Этот «сбой в управлении» — риск, который больше всего беспокоит Адама Бэка и Майкла Сэйлора. Для Биткоина даже протокол, содержащий некорректные данные, лучше, чем «высококачественный протокол», который можно модифицировать в любой момент. Это потому, что последний непредсказуем, в то время как институции стремятся к определенности.

Кроме того, BIP-110 может превратить некоторые существующие UTXO в «мертвые деньги», фактически временно лишив некоторых пользователей их прав собственности. С юридической точки зрения это может привести к обвинениям майнеров в «вмешательстве в частную собственность».

Появление BIP-110 — неизбежный результат трудностей роста Биткоина, и его активация остается под вопросом, особенно учитывая, что порог в 55% традиционно представлял собой серьезную проблему для сообщества.

Наиболее значимым аспектом этой дискуссии является то, что BIP-110 вывел на первый план вопрос «неправомерного использования данных», заставив сообщество задуматься над тем, «что на самом деле должна поддерживать основная сеть Биткойна?».

Наибольшая ценность Биткоина заключается не в его неизменности, а в том, что каждое изменение проходит строгую проверку. Будущее Биткоина может стать более чистым благодаря этим дебатам, или же это разделение может положить начало новой главе диверсификации.

В этой битве за защиту ценности цифрового золота каждый пользователь, запускающий узел, вносит свой драгоценный вклад в будущее, используя свой жесткий диск и пропускную способность сети.