Автор: Айин Айин Источник: AiYing Compliance;

19 ноября 2024 года решение Федерального суда Северного округа Калифорнии стало юридической тревогой для Децентрализованной автономной организации Web3 (DAO). Суд постановил, что Lido DAO следует считать полным товариществом. Это решение не только опровергает утверждение Lido DAO о том, что его децентрализованная структура позволяет избежать юридической ответственности, но также оказывает глубокое влияние на дорожную карту соответствия всей индустрии Web3. Как Айинг из Web3 Global Compliance Consulting, мы проанализируем для вас риски и возможности, связанные с этим инцидентом, с юридической, управленческой и отраслевой точек зрения.

1. Дилемма юридической идентичности DAO: децентрализация не означает отсутствия ответственности

Одним из ключевых моментов решения суда является то, что хотя Lido DAO названа в честь децентрализации, ее метод работы соответствует характеристикам полного товарищества, то есть несколько субъектов сотрудничают ради общих интересов, создавая тем самым определенные правоотношения. Согласно законодательству Калифорнии, создание партнерства не требует формальных процедур регистрации, если существуют общие интересы и соответствующее сотрудничество. Таким образом, суд постановил, что управление Lido DAO и определяемые роли его членов соответствуют юридическому определению партнерства.

Это решение создает прецедент того, как следует позиционировать «децентрализацию» в правовой базе. Децентрализованная автономная организация (DAO) — важное нововведение в области Web3. Обычно она характеризуется отсутствием центрального органа власти и совместного управления держателями токенов. Многие DAO пытаются обойти традиционное корпоративное право и партнерскую ответственность с помощью этой децентрализованной структуры, утверждая, что они не являются формальными юридическими лицами и не существует юридической солидарной ответственности между участниками. Однако это решение ясно сигнализирует: децентрализованная организационная модель не может просто стать инструментом уклонения от юридической ответственности.

Децентрализация является основным идеалом Web3, но в постановлении суда указано, что «децентрализация» управления не означает, что оно может полностью выйти за рамки традиционных правовых рамок. Члены Lido DAO, в том числе те держатели токенов, которые участвуют в голосовании, фактически несут потенциальные юридические обязательства. Это постановление позволяет нам увидеть, что путь к реализации технологических идеалов по-прежнему должен иметь реалистичные правовые границы.

2. Основные участники Lido DAO: юридические риски партнерского статуса

Согласно решению суда, Paradigm Operations, Andreessen Horowitz (a16z), Dragonfly Digital Management и другие учреждения были признаны «партнерами» Lido DAO, поскольку эти учреждения активно участвовали в управлении Lido и голосовании по предложениям. Другими словами, суд установил, что эти учреждения, которые владеют токенами и активно участвуют в управлении, вышли за рамки своего статуса простых инвесторов и стали соучастниками партнерства и, следовательно, несут солидарную ответственность за общее поведение Lido.

Юридический риск заключается в том, что «партнеры» DAO не ограничиваются создателями организации и основными разработчиками, но могут также включать всех участников, которые активно участвуют в управлении. С юридической точки зрения это означает значительное увеличение риска и ответственности среди членов DAO. Если DAO считается полным товариществом, его партнеры будут нести неограниченную ответственность по долгам и действиям организации. В случае Lido DAO это решение может побудить членов DAO пересмотреть последствия участия в управлении – даже простой акт публикации на форуме сообщества или участия в голосовании может считаться «активным участием» и, таким образом, включаться в сложные юридические споры.

3. Правовые проблемы и возможности децентрализованного управления

Это решение, несомненно, повлияет на децентрализованное управление во всей сфере Web3. Майлз Дженнингс, главный юрисконсульт a16z, считает, что решение суда является «огромным ударом по децентрализованному управлению», поскольку оно означает, что даже небольшое участие в управлении может повлечь за собой огромную юридическую ответственность. Для разработчиков и инвесторов проектов Web3 это, несомненно, увеличивает операционные и юридические риски.

Однако такие проблемы могут также служить возможностями для содействия изменениям в отрасли. Как найти наилучший баланс между децентрализацией и соблюдением законодательства при разработке и работе DAO — это ключевой вопрос, с которым все типы проектов должны столкнуться в будущем. Это означает, что децентрализованным автономным организациям, возможно, придется постепенно принять гибридную структуру управления в будущем или пересмотреть свою правовую форму, и они могут решить зарегистрироваться в качестве общества с ограниченной ответственностью или другой формы юридического лица, чтобы ограничить риски ответственности участников.

Однако такие проблемы могут также служить возможностями для содействия изменениям в отрасли. Как найти наилучший баланс между децентрализацией и соблюдением законодательства при разработке и работе DAO — это ключевой вопрос, с которым все типы проектов должны столкнуться в будущем. Это означает, что децентрализованным автономным организациям, возможно, придется постепенно принять гибридную структуру управления в будущем или пересмотреть свою правовую форму, и они могут решить зарегистрироваться в качестве общества с ограниченной ответственностью или другой формы юридического лица, чтобы ограничить риски ответственности участников.

В то же время это также открывает новые направления исследований в области соответствия требованиям Web3. Как разработать структуру управления, которая сможет поддерживать децентрализацию, обеспечивая при этом правовую защиту участников, является одним из наиболее сложных вопросов в сфере услуг по обеспечению соответствия в настоящее время и в ближайшие несколько лет. Будущее DAO, возможно, лежит не в полной децентрализации, а в сочетании гибкой организационной структуры и юридической идентичности, позволяющей найти наилучшее сочетание инноваций и соответствия требованиям. Aiying продолжит обеспечивать планирование пути соблюдения требований для компаний Web3 и помогать специалистам отрасли понимать сложные юридические риски и реагировать на них.

4. Долгосрочное влияние и направление развития отрасли.

Это решение может быть только началом волны будущего регулирования. По мере того как технология Web3 постепенно проникает во многие области, такие как финансы, игры и социальные сети, традиционные регулирующие органы будут постепенно увеличивать свое внимание и контроль над децентрализованными организациями. Дело Lido DAO знаменует собой переход управления DAO от экспериментальной технической концепции к юридической реальности. В этом процессе ясность регулирования может стать важной гарантией здорового развития DAO.

Для ДАО одним из будущих направлений может стать внедрение «юридической упаковки», то есть под поверхностью децентрализации, путем регистрации юридических лиц для обеспечения юридического иммунитета участникам. Это может не только удовлетворить потребности децентрализованных инноваций, но и снизить юридические риски. Мы видим, что будущее Web3, возможно, не будет слепо стремиться к полной децентрализации, а будет искать более прагматичный средний путь. Децентрализованные проекты, представленные Lido, требуют более квалифицированной юридической помощи и поддержки соблюдения требований, чтобы гарантировать, что они смогут противостоять неопределенности, вызванной меняющейся правовой средой, продолжая при этом внедрять инновации.

Эпоха высоких темпов требует более гибких юридических решений. ДАО будущего, возможно, больше не будет полностью свободной утопией, а обретет динамический баланс между идеалами и реальностью. Для всех участников DAO соблюдение требований и контроль рисков больше не будут необязательным дополнением, а станут ключевым вопросом, связанным с жизнью и смертью проекта.