Прочитав обсуждение на

Основная дискуссия здесь не только о сравнении Ethereum и Solana, но и о том, как мы масштабируем блокчейн для массового внедрения. Делая поспешный вывод, я считаю, что еще ничего не решено и тот или иной вопрос не так прост, как кажется. Это было здорово, потому что мы приехали рано!

Продолжайте совершенствовать свои навыки искусственного интеллекта. DALL-E не будет вставлять флаг SOL, но включение флага ETH вполне допустимо. Дилемма здесь не только техническая, но и связана с культурными ценностями. Но мы поговорим об этом подробнее после того, как посмотрим, что спонсор этой недели, Reserve, может предложить пользователям DeFi, ищущим доход.

В чем смысл L1, отличного от Ethereum?

Чтобы понять общую картину дебатов об Эфириуме и Солане, я хочу кратко рассмотреть другие основные L1 и их ценностные предложения. Это поможет нам создать изображение L1 на основе решения по масштабированию.

Недавно я провел 6 АМА, сосредоточив внимание на L1 и zkSync и обсудив роль L1 в эпоху L2.

Основной обсуждаемый вопрос — цель alt-L1, когда L2 Эфириума может масштабировать Эфириум с помощью быстрых транзакций и более низких комиссий, одновременно получая выгоду от безопасности Эфириума.

Неудивительно, что самый спорный вопрос заключается в том, выиграл ли Ethereum игру L1. Санкет из Polygon и Алекс из zkSync считают, что Ethereum по сути выиграл игру L1, и неудивительно, что команды Solana, Avalanche и BNB Chain с этим не согласны.

Позиция Ниа имеет нюансы: Ethereum продолжит доминировать, но другие решения уровня 1 будут процветать в тех областях, где Ethereum не предназначен для достижения успеха. Ценностное предложение Near всегда было несколько неясным, но их недавнее партнерство с Polygon по масштабированию Ethereum на уровне доступности данных совпадает с вышеуказанным мнением.

Банклесс заявил в подкасте, что Near переходит на решение второго уровня Ethereum, но это неверно. Near существует как единое целое, а также помогает улучшить масштабируемость Ethereum благодаря возможностям доступности и хранения данных Near.

Фактически, Near также может обеспечить быструю финализацию для L2. Arbitrum сначала перейдет в Near, а затем в Ethereum, обеспечивая при этом гарантии безопасности Ethereum + Eigenlayer и децентрализованный секвенсор для L2.

Повторители Eigenlayer повторно выполняют транзакции, чтобы гарантировать честность секвенсора.

Основное предложение модульной конструкции Avalanche заключается в том, что благодаря масштабируемости через подсети каждый может легко создать свой собственный блокчейн. Архитектурно Avalanche находится между Cosmos и Polkadot с P-Chain (для проверки), C-Chain (смарт-контракты) и X-Asset (для отправки и получения средств). Вы можете узнать больше о том, как это работает, из статьи AMA, которую я провел с Луиджи, руководителем отдела DeFi/DevRel в Avalanche.

Сеть BNB была запущена для решения проблемы высоких комиссий за газ в Ethereum. Но даже при том, что плата за газ ниже 0,50 доллара США (и в ущерб децентрализации), BSC по-прежнему недостаточно дешев для многих случаев использования, таких как высокочастотная торговля. Чтобы решить эту проблему, BNB запустил opBNB L2 на BSC и Greenfield для обеспечения доступности данных.

Дополнительную информацию см. в моем предыдущем сообщении в блоге о работе с основной командой разработчиков BNB.

Предполагается, что единый блокчейн должен идти на компромисс по трем ключевым аспектам технологии блокчейн: безопасность, масштабируемость и децентрализация. Блокчейнов может быть только два, а Ethereum фокусируется на безопасности и децентрализации, что приводит к высоким комиссиям за газ и медленным транзакциям. Поэтому он передает масштабирование на уровень выполнения и уровень доступности данных.

Подробнее об этом в моей теме X ниже.

Однако Солана амбициозна и надеется решить трилемму блокчейна с помощью единой монолитной конструкции.

Защитить Солану

Видение Соланы — объединить все преимущества дешевых и быстрых транзакций, быстрой финализации и низкой задержки. На практике это устраняет необходимость в громоздких мостах за небольшую часть стоимости, которую предлагают лучшие текущие решения уровня 2.

Защитить Солану

Видение Соланы — объединить все преимущества дешевых и быстрых транзакций, быстрой финализации и низкой задержки. На практике это устраняет необходимость в громоздких мостах за небольшую часть стоимости, которую предлагают лучшие текущие решения уровня 2.

0,69 доллара за своп на Arbitrum (на момент написания статьи) — это не так уж и много... Нам нужен L3 как можно скорее!

Теперь все эти хорошие вещи требуют мощного оборудования, что делает использование валидатора дорогим (вот калькулятор). Фактически, Lido даже отказалась от ликвидных ставок на stSOL из-за высоких затрат на разработку.

Кроме того, распределение SOL подверглось критике: 48% акций было выделено инсайдерам/венчурным капиталистам. Наконец, в Solana отсутствует второй производственный клиент (в Solana существует только один программный клиент блокчейна, а это означает, что для удаления прав собственности необходимо изменить только одну программу).

В основном из-за вышеперечисленных характеристик сообщество Ethereum (обратите внимание, большая часть моего портфолио находится в Ethereum) утверждает, что Solana не так децентрализована, как Ethereum. Это деликатная тема, но мои текущие мысли о мезо таковы:

Ethereum L2 не является по-настоящему децентрализованным (централизованным последовательностью);

Цены на оборудование имеют тенденцию падать, что в долгосрочной перспективе принесет пользу Солане;

Solana запустит второй валидатор Firedancer для децентрализации сети;

Можно сказать, что будущее масштабирования Ethereum находится в руках венчурных капиталистов, которые предоставляют средства для L2, протокола DA и т. д.

Я здесь играю адвоката дьявола.

Фактически, по коэффициенту Сатоши Солана имеет более высокие баллы, чем Эфириум. Он показывает, сколько субъектов необходимо для контроля 33% блокчейна, что отражает его децентрализацию и безопасность. Более высокие значения означают, что сеть более устойчива к манипуляциям. Солана набрала 22 балла, а Эфириум — только 2.

Для получения дополнительной информации посетите NakaflowNakaflow

Однако децентрализация — это спектр, и если вы действительно заботитесь о децентрализации, вам следует покупать и хранить биткойны. Я также рассматриваю это как страховку от краха Эфириума, бумажных валют или других событий «черного лебедя».

На практике я считаю, что одним из наиболее важных аспектов DeFi является самостоятельное хранение. На практике основным аспектом DeFi, который я считаю наиболее важным, является самостоятельное хранение.Я хочу гарантировать, что ни Фонд Соланы, ни правительство не смогут конфисковать или заморозить мои средства. На самом деле я более уверен в том, что буду хранить SOL на Solana, чем ETH на Coinbase Base (это не имеет никакого отношения к цене). К сожалению, высокие комиссии за газ в Ethereum подталкивают людей к L2, где безопасность и децентрализация поставлены под угрозу.

BTC на Bitcoin > Ethereum на ETH > SOL на Solana > ETH на Coinbase

Более того, в дискуссиях о передаче полномочий доминирует англоязычный Запад. Однако успех таких платформ, как Tron и BSC, в незападных странах и даже успех социальной сети Farcaster на Западе показывает, что сценарии использования блокчейна должны быть достаточно децентрализованы. Знаете, не каждый может позволить себе простую комиссию за обмен в размере 18 долларов? Ethereum и L2 в настоящее время являются сетями богатых людей.

в любом случае......

Мне бы хотелось, чтобы варианты использования блокчейна были разнообразными.

Хотя я был бы более уверен в использовании DeFi в сети Ethereum для кредитования и размещения больших сумм денег или хранения дорогих NFT, я был бы более счастлив торговать на Solana и использовать его для небольших или нефинансовых транзакций.

Solana, кажется, хорошо подходит для большинства приложений GameFi, Metaverse, P2E, производных, опций и т. д. Вот почему Solana запустила Solana Phone через магазин dApp. STEPN — хороший пример, и мне очень хотелось бы, чтобы на Solana было запущено больше приложений, ориентированных на потребителя, чтобы подтвердить мою диссертацию по Solana.

Вот почему TVL не является идеальным показателем экосистемы Соланы. У Ethereum больше всего активов, потому что это блокчейн-хранилище стоимости. Но эти активы пассивно существуют в смарт-контрактах и ​​приносят доход, в то время как Солана делает упор на скорость капитала — объем транзакций на доллар TVL.

Благодаря высокой масштабируемости и низким комиссиям за транзакции Solana обеспечивает быстрое перемещение стоимости и быстрый оборот капитала. Такая скорость движения капитала является свидетельством эффективности инфраструктуры Соланы и ее привлекательности для пользователей и инвесторов. - Мишель, Фонд Соланы DeFi BD. Модульное или монолитное будущее: почему не то и другое?

Честно говоря, Solana — не единственный монолитный блокчейн. NEAR, Algorand (AFAIK) — еще два примера, когда Fantom движется к целостному дизайну масштабирования.

Но все становится еще интереснее, потому что NEAR — это монолитный и модульный блокчейн, обеспечивающий доступность данных для Ethereum L2. У Algorand есть кочейны для частных разрешенных блокчейнов.

Вышеупомянутая биполярная концепция слишком упрощена, и я рекомендую следовать Джастину, который разделяет превосходные (и часто популярные) взгляды на этот вопрос. Он предпочитает выполнять шардинг или использовать подсказки для масштабирования.

Другие, такие как Тайлер Рейнольдс, вместо этого убеждены, что монолитный блокчейн — правильный ответ.

Но, как видите, существует множество решений масштабирования, и сообщество по-прежнему разделилось во мнениях относительно того, какое из них преобладает. Итак, моя основная мысль:

Существует множество способов масштабирования блокчейна, каждый из которых имеет свои плюсы и минусы. Однако я прагматичный человек, который хочет максимизировать свою прибыль, инвестируя в решения, которые, вероятно, будут доминировать в ближайшем будущем и иметь более высокий потенциал роста.

Особенно в нынешних условиях комиссии за транзакции Ethereum в периоды занятости возмутительны, а использование L2 обходится недешево, что отрицательно влияет на пользовательский опыт. Я надеюсь, что сообщество Ethereum в ближайшем будущем абстрагирует и запутает пользовательский опыт. Мы еще не здесь.

Поэтому я не могу игнорировать потенциальные преимущества грандиозного видения Соланы, расширенного за счет общего дизайна. Если им удастся привлечь больше разработчиков, dApps и пользователей, возможность роста будет слишком велика, чтобы ее игнорировать.

Если вы читаете мой блог, то знаете, что я фокусируюсь на экосистемах с 1) технологическими инновациями, 2) возможностями печатания денег и 3) убедительным повествованием.

Солана соответствует всем трем критериям. Он предложил уникальное и расширенное видение, которому удалось привлечь легион как сторонников, так и ненавистников. Ненависть — полезный показатель внимания, потому что она показывает, что даже скептики заботятся о Солане.

В конце концов, экосистема Соланы была полностью разрушена на медвежьем рынке, и даже такие NFT-проекты, как DeGods и yOOts, покинули Солану. Это похоже на страну, разоренную войной и сейчас восстанавливающуюся. Это создает возможности, поскольку лишь немногие dApps способны привлечь пользователей: 1) внимание; 2) приток капитала. Вы можете увидеть список этих предметов в этом посте Джейкоба.

В мире, где мы часто обсуждаем Windows и Mac, Android и iOS, легко увлечься поляризационными дискуссиями. Но для инвестора вопрос не должен быть ни тем, ни другим. Вместо этого мы можем выделить часть нашего портфеля для достижения комфортного баланса, включающего и другие L1.

Лично я считаю, что идея Соланы убедительна и достойна некоторой модификации. Занятие крайних позиций противоречит моей вере в необходимость сохранять непредвзятость и постоянно переоценивать свои мнения по мере поступления новой информации.

Возможно я ошибаюсь, дайте мне знать в комментариях.

Я также очень практичен и верю в то, что Солану стоит попробовать, прежде чем отклонять ее, основываясь исключительно на мнении людей, которым она не нравится.

Я очень оптимистичен в отношении Эфириума, и, вероятно, большинство из вас тоже. Вот почему я даже пропустил часть блога «В защиту Эфириума», потому что ценностное предложение Эфириума очень сильное. Но это не значит, что я не буду рассматривать возможность инвестирования в другие решения первого уровня.