В ходе продолжающегося ETHTAIPEI основатель Ethereum Виталик принял интервью медиа-группы. В целом, по сравнению с растущими на рынке аргументами о том, что «Эфириум больше не хорош», Виталик все еще полон надежд на Эфириум. Он говорил о текущих проблемах Ethereum, а также говорил о потенциальных решениях, таких как проблема POS. Он еще раз упомянул «Радужную ставку». Эта концепция направлена ​​на решение текущих проблем, аналогичных высокой доле LIDO. Однако она все еще находится на концептуальной стадии, и рынку еще нужно дать Ethereum еще немного времени.

Из-за недавних проблем, таких как Solana и модульность, рынок начал сомневаться в том, сможет ли Ethereum сохранить свой статус публичной сети номер один в мире. Хоть Виталик и не ответил прямо, с его слов, рынку нужно дать Ethereum время, время покажет.

Ниже приводится контент, связанный с Ethereum, в этом групповом интервью, составленном BlockBeats.

Что означает обновление Dencun для экосистемы Ethereum?

Виталик: Целью обновления является значительное улучшение масштабируемости и значительное снижение комиссий за транзакции уровня 2 (особенно при объединении пакетов). Это достигается путем создания большого двоичного объекта внутри каждого блока, к данным которого EVM не может получить доступ. За последнюю неделю или две мы наблюдали значительное снижение комиссий уровня 2, в некоторых случаях примерно в 50 раз. Важно отметить, что эти сборы, скорее всего, снова вырастут, поскольку по мере увеличения числа пользователей больших двоичных объектов в конечном итоге сборы будут расти. Мы ожидаем, что количество BLOB-объектов, поддерживаемых цепочкой Ethereum, продолжит значительно увеличиваться в ближайшие годы.

Это лучше, чем вы ожидали?

Виталик: Я думаю, это зависит от того, что вы подразумеваете под словом «хорошо». С технической точки зрения обновление прошло очень гладко, и количество валидаторов упало всего с 99% до 95%, что лучше, чем любой другой форк, который мы делали раньше. В настоящее время использование на удивление низкое: цель составляет около трех больших двоичных объектов на блок, но среднее использование составляет всего один большой двоичный объект на блок, что означает, что большие двоичные объекты сейчас очень дешевы. Если вы хотите опубликовать большой двоичный объект, вы просто платите комиссию за транзакцию Ethereum. Высокие комиссии могут быть одной из причин низкого использования: если цена больших двоичных объектов приближается к нулю, вы можете использовать их для резервного копирования зашифрованной копии вашего жесткого диска или чего-то в этом роде. Для сегодняшнего накопительного пакета это очень дешево. Я с нетерпением жду роста использования в ближайшие месяцы.

Какую самую трансформационную вещь вы ожидаете в ближайшие пять лет?

Виталик: Да, я думаю, что следующие пять лет будут решающими для Ethereum, потому что множество приложений, которые в прошлом были чисто теоретическими и небольшими по размеру, сейчас начинают готовиться к реальному использованию. Одним из самых серьезных последствий блокчейна в реальном мире является то, что идеи, генерируемые в этом пространстве, просачиваются в более широкий мир многими недооцененными способами. Например, Reddit скоро собирается провести IPO, и одна из вещей, которую они сделали, — это предоставили очень активным участникам и модераторам сообщества те же условия участия, что и институциональным инвесторам.

Помимо этого, наибольшее практическое влияние оказывают стейблкоины, которые люди используют просто для сбережений и торговли. Во-первых, должны быть очень низкие комиссии. Исторически в Эфириуме таких вещей не было, но в ближайшие пять лет Эфириум будет. Вы видели уровень 2, и такие проекты, как Base, начинают приближаться и продолжают совершенствоваться. В будущем Ethereum может помочь стейблкоинам стать более доступными, открытыми и децентрализованными без необходимости доверять уязвимым третьим сторонам.

Кроме того, я ожидаю, что нефинансовые приложения начнут оказывать большее влияние. За последний год мы стали свидетелями успеха Farcaster и, в некоторой степени, успеха Lens и других проектов по созданию альтернатив платформам социальных сетей. Я думаю, что особое преимущество, которое децентрализация приносит этим проектам, заключается в том, что практически каждый может написать новый клиент, а если у вас есть новый клиент, вы можете получить доступ и написать тот же контент без необходимости создавать его с нуля. Ваши сетевые эффекты. Я ожидаю, что пространство идентификации на основе Ethereum будет быстро расти, технология быстро совершенствуется, и я очень надеюсь, что вскоре она получит широкое распространение. Одна из главных трудностей, которая сейчас волнует многих людей, — как доказать, что аккаунт на определенной платформе на самом деле является человеком, а не ботом или миллионом аккаунтов ботов, контролируемых одним и тем же человеком. Проблема в том, что когда людям нужно решить эту проблему, они обращаются к централизованным решениям, что ужасно, и я надеюсь, что пространство Эфириума действительно сможет предложить некоторые децентрализованные альтернативы и сделать их по-настоящему доступными.

Что вы думаете о текущих проблемах в Ethereum POS и как SSF (однослотовая завершенность) и другие обновления могут решить эту проблему?

Виталик: Я думаю, что основные проблемы в POS-терминалах сейчас связаны с различными рисками централизации. Одна из проблем связана с MEV, а другая — с риском, связанным со стейкингом и ролью валидатора. Проблема с MEV заключается в том, что риски цензуры растут, а ретрансляторы становятся еще одной централизованной ролью. Эти риски можно смягчить за счет обеспечения соблюдения билетов и списков включения. По сути, представление о списках включения восходит к Эфириуму в 2016 году, где были децентрализованные валидаторы, ответственные за создание блоков, только здесь мы говорим о « «Блок» просто означает список транзакций, какие транзакции включены, потому что это самое важное с точки зрения справедливости и сопротивления цензуре.

Другая часть связана с самой ставкой. Недавно я провел серию опросов на Farcaster и спросил, почему бы не сделать ставку и почему. Самый распространенный ответ был: потому что у них нет 32 ETH, а второй — что запустить узел слишком сложно. Поскольку проблема запуска узлов была слишком сложной, у нас уже была существующая технологическая карта, которая в основном была разработана для решения этой проблемы. В будущем вам, как узлу, не нужно будет хранить состояние локально, а также большую часть истории локально, поэтому объем данных, которые вам нужны для работы узла, будет уменьшен с нескольких терабайт до уровня, на котором вы в принципе сможете запускать узел в оперативной памяти. Как только мы это получим, повторная синхронизация и синхронизация, например, станут намного быстрее и, вероятно, займут всего несколько минут. С приходом ЗК-снарков требования еще больше снизятся. Я думаю, что в долгосрочной перспективе узел будет восприниматься как загрузка некоторых данных, и это можно сделать на любом компьютере. Существуют также новые методы POS, которые предполагают отказ от требования участия каждого заинтересованного лица в каждом раунде консенсуса. Если вы пожертвуете этим требованием, вы сможете получить выгоду от SSF. Rainbow Stakes — одно из таких предложений.

Сейчас существует множество модульных блокчейн-решений, и мы также видели некоторые идеи, например, что Ethereum может отвечать за общий порядок, так какие проблемы должен решать Layer1, а что следует оставить другим?

Виталик: Модульность означает, что становится все меньше и меньше отдельных цепочек, а разные компоненты дополняются разными частями.Исследователь Джастин Дрейк — решительный сторонник общего порядка в Эфириуме.Это видение. Сегодня вы можете взглянуть на работу уровня 1. Уровень 1 отвечает за общую безопасность и является общим уровнем расчетов. В Ethereum каждый уровень 2 имеет возможность читать любой другой уровень 2, не полагаясь на какую-либо централизованную роль. Ethereum обеспечивает доступность данных для объединения, но не обеспечивает доступность данных для их достоверности. Затем сортировка, порядок выбора транзакций в настоящее время определяется каждым накопительным пакетом. Лично я нейтрально отношусь к вопросу совместной сортировки, я знаю, что некоторые люди ее поддерживают, некоторые считают, что общая сортировка полностью переоценена, и они считают, что преимущества совместной ликвидности на самом деле не так велики, как можно себе представить. Для обычного пользователя не имеет значения, составляет ли глубина рынка полмиллиона долларов или миллион долларов, вам просто нужно, чтобы глубина рынка была достаточно глубокой, чтобы обрабатывать ваши собственные транзакции. Они также утверждают, что MEV между уровнями 2 на самом деле не так уж важны и что любой MEV между Optimism и Arbitrum можно разложить.

Что касается других типов функциональности, я очень надеюсь, что мы действительно сможем расширить объем данных, которые уровень 2 или Ethereum могут напрямую поддерживать. В идеальном мире все было бы Rollup, и Ethereum не мог бы обеспечить доступность данных для всего. Я бы хотел видеть в цепочке очень высокий уровень безопасности через Rollup.

Другая большая проблема связана с абстракцией учетных записей. Если у вашей учетной записи есть состояние, которое, возможно, придется изменить, особенно если у вас есть ключ, и вы хотите отозвать ключ и добавить новый, если вы хотите изменить алгоритм, где находится это состояние? Если у вас есть учетные записи в 100 местах, то для обновления и обновления вашей учетной записи вам придется отправлять одни и те же данные 100 раз? Один из способов сделать это заключается в том, что у вас есть метод объединения с минимальным хранилищем ключей, это состояние находится в определенном месте, вероятно, очень нейтральное объединение, а затем все остальные уровни 2 могут вызывать его, чтобы доказать каждую транзакцию, которую они выполняют. доступ Каков текущий статус . Но это идеи ранней стадии,

Как ZK решает проблему доверия нетехнических людей?Как они узнают, что ZK действительно добился идентификации? Если у вас есть система, которая теоретически обеспечивает некоторый уровень конфиденциальности ZK, как вы, как пользователь, узнаете, что на самом деле получаете такой уровень конфиденциальности?

Как ZK решает проблему доверия нетехнических людей?Как они узнают, что ZK действительно добился идентификации? Если у вас есть система, которая теоретически обеспечивает некоторый уровень конфиденциальности ZK, как вы, как пользователь, узнаете, что на самом деле получаете такой уровень конфиденциальности?

Виталик: Я рассматриваю эту проблему как продолжение проблемы, которая уже существует с Ethereum, а именно: если вы помещаете свои активы в смарт-контракт вместо того, чтобы просто передать свои активы кому-то, как вы на самом деле узнаете, что у вас есть? Нет бэкдора. смарт-контракту, этот человек может забрать его или забрать ваши средства в любое время? Теперь у нас есть возможности чтения контрактов Etherscan, где люди могут публиковать исходный код, а Etherscan проверяет исходный код, что является отличным инструментом для разработчиков, а также для опытных пользователей. Среднестатистический пользователь не может самостоятельно прочитать тысячу строк кода.

Мы видим, что кошельки становятся более сложными, выдавая больше предупреждений о том, взаимодействуете ли вы с одним приложением или с приложением, с которым никто другой не взаимодействовал. Я думаю, что в конечном итоге я хочу, чтобы пользовательские интерфейсы DApp стали версионными. Итак, как вы знаете, если просто загрузить интерфейс в IPFS вместо веб-сайта, каждое обновление должно быть транзакцией блокчейна. Вы можете контролировать авторизацию этой транзакции исключительно командой, без серверов, которые можно взломать для принудительного обновления. Также необходимо агрегировать мнения тех самых высококлассных исследователей и аудиторов, и кошелек здесь играет очень важную роль, как бы важный активный помощник, который помогает пользователям агрегировать всю эту информацию. Инструменты, используемые в Ethereum, следует использовать и в ZK, например, публиковать код Cairo и проверять его на чем-то вроде Etherscan. Это можно сделать.

Каковы преимущества интеграции ИИ с криптовалютами и как это изменит отрасль?

Виталик: Многих людей очень интересует пересечение ИИ и криптовалюты, и они задают этот вопрос в течение последних 10 лет, и я думаю, что имеет смысл задать этот вопрос, потому что на очень высоком уровне ИИ и криптовалюта — это ощущение, что ИИ имеет тенденцию быть централизованным, а криптовалюты – децентрализованными. Должно быть что-то вроде Инь и Ян, которые дополняют друг друга. Но вопрос в том, можете ли вы получить практические примеры приложений, которые действительно работают? В сообщении, которое я сделал около двух месяцев назад, я попытался проанализировать эту проблему и попытаться определить некоторые конкретные приложения, где это имело бы смысл. Итак, во-первых, я говорил об ИИ, участвующем в рынках прогнозов или других типах рынков, а во-вторых, об ИИ как части кошелька, помогающем пользователям понять онлайн-среду и среду цепочки, с которой они взаимодействуют. Третий — использовать криптографию, включая такие вещи, как ZK SNARKS и ZKML, MPC. Четвертый — это ИИ в области безопасности и конфиденциальности, который в случае успеха можно будет использовать в других областях. Из них я думаю, что первые два являются краткосрочными, а последние два на самом деле более спекулятивными.

Другой — роль ИИ в отладке кода. Одной из самых больших проблем в этой области являются ошибки в коде. Если мы сможем это сделать, то, возможно, наконец-то у нас будет гарантированно отсутствие ошибок в ZK-EVM. Чем больше ошибок мы сможем устранить, тем безопаснее будет пространство.

Вы более активны в Farcaster, чем в Twitter?

Виталик: В Фаркастере было весело, качество моего участия там было выше. Я также с нетерпением жду возможности увидеть альтернативный клиент для Farcaster, это не сервер, это цепочка, вы можете создать свой собственный клиент, и тогда ваш клиент сможет читать или записывать тот же контент, чтобы люди, использующие Warpcast, могли видеть. Еще одна вещь, которой я доволен, это то, что Farcaster достаточно прост в использовании за пределами сообщества, чего не делают многие другие приложения.