На прошлой неделе Solana запустила новую технологию под названием «ZK Compression», которая, как утверждается, снизит государственные затраты Solana и позволит Solana улучшить масштабируемость сети без прохождения L2. Это просто шлепает Эфириума по лицу словами «Я выиграл».

Соучредитель Solana Анатолий Яковенко также подчеркнул, что «все исполнения этой технологии происходят на L1 и заказываются валидаторами L1». Джастин Бонс, основатель и директор по информационным технологиям Cyber ​​Capital, считает , что «это явно ставит Solana далеко впереди ETH с точки зрения фактической масштабируемости L1, решая одну из самых больших экзистенциальных проблем Solana».

Сообщество Ethereum «сломано»?

В блокчейне существует «тройная дилемма», то есть распределенной сети сложно одновременно учитывать децентрализацию, безопасность и масштабируемость. Основываясь на сохранении первых двух, в целях улучшения масштабируемости Ethereum решил передать свой бизнес уровня исполнения L2.

От первоначальной плазмы до текущего выпуска L2 действительно решил проблему масштабируемости Ethereum, сделав Ethereum «всем активом». Но этот выбор также принес неожиданный хаос в Эфириум. По мере того, как L2 постепенно фрагментировался, способность Эфириума по захвату ценности постепенно ослабевала. 29 июня плата за газ в сети Ethereum даже упала до 1 Gwei.

Недавние дебаты между Ethereum и Solana также касались L2. Можно сказать, что решение L2 — это большая авантюра для Ethereum. Однако эта дилемма была решена сторонниками Эфириума, естественно, не могла легко принять эту реальность и поставила под сомнение «природу L1» ZK Compression.

Среди решений Ethereum L2 механизм Validium очень похож на zkRollup. Валидность всех транзакций обеспечивается с использованием доказательств с нулевым разглашением. Основное отличие состоит в том, что доступность данных в zkRollup находится в цепочке, а Validium — вне цепочки.

Из-за этого, когда Мерт Мумтаз, генеральный директор платформы экологического развития Solana Helius, заявил, что данные ZK Compression хранятся вне цепочки, сообщество Ethereum сочло это действительным. Среди них партнер CEHV Адам Кокран твердо заявил, что ZK Compression — это решение Solana L2, и он верил, что «однажды сотрудники Solana поймут, что то, что они создали, является хорошим объединением, основанным на функциональности/эффективности L2, а не на целом. цепь."

Несмотря на то, что Анатолий подчеркнул, что технология «все выполнение происходит на L1 и задается валидатором L1», Адам все равно настаивал на том, что ZK Compression не может быть L1.

Сообщество Соланы отреагировало мемом, высмеивающим верующих в Эфириум, которые утверждают, что являются экспертами, не проводя серьезных исследований. Мерт даже в раздражении назвал ZK Compression ZK validium.

Стоимость аирдропа Solana в 5200 раз дешевле

ZK Compression — это решение для расширения блокчейна, совместно запущенное платформой экологического развития Solana Helius и проектом Solana по экологической конфиденциальности Light Protocol. По словам генерального директора Helius Мерта Мумтазта, ZK Compression будет выполняться непосредственно на L1 без L2, что значительно улучшит масштабируемость сети Solana». и делает шаг ближе к созданию финансового компьютера — неудержимой, глобальной, атомной государственной машины, синхронизируемой со скоростью света».

Согласно документации ZK Compression, технология основана на новых примитивах, построенных на Solana, что позволяет разработчикам создавать приложения в большом масштабе. Разработчики и пользователи могут сжимать свое состояние в цепочке, сокращая затраты на состояние на порядки, сохраняя при этом безопасность, производительность и компонуемость Solana L1.

ZK Compression работает посредством процесса, называемого сжатием состояния, что позволяет разработчикам использовать более дешевое пространство реестра Solana вместо более дорогого пространства учетной записи для хранения определенных типов данных. «Хеш» или «отпечаток пальца» данных вне цепочки хранится в цепочке для проверки с использованием «разреженных деревьев состояний».

Чисто техническое объяснение может оказаться слишком сложным. Проще говоря, эта технология снижает государственную стоимость Соланы.

В Солане технические специалисты сталкиваются с двумя затратами — стоимостью вычислений и стоимостью состояния. В настоящее время в Солане уже есть дешевая вычислительная мощность, но состояние очень дорогое. Распределение учетных записей, оплата аренды и масштабирование среди пользователей оказались огромными препятствиями для разработчиков Solana, и ZK Compression решает эту проблему.

В качестве примера Мерт привел стоимость аирдропа. Если предположить, что аирдроп был проведен для 1 000 000 пользователей, стоимость статуса была снижена с первоначальных более 260 000 долларов США до 50 долларов США, что в 5200 раз дешевле.

Чтобы сделать природу технологии L1 более убедительной, Мерт назвал основателя Ethereum Виталика на Farcaster и попросил его прокомментировать технические принципы ZK Compression. Виталик также отреагировал серьезно и сказал, что технология больше похожа на клиентскую архитектуру без сохранения состояния.

Виталик интерпретировал ZK Compression на 3 ключевых момента: во-первых, у вас новый класс аккаунтов, и для этих аккаунтов в цепочке хранится только хэш их статуса; во-вторых, для взаимодействия с этими аккаунтами нужно написать TX, Этот TX определяет хэш до и после состояния N учетных записей и предоставляет подтверждение достоверности (при условии, что это означает ZK-SNARK). В-третьих, новое состояние требует раскрытия (что разумно, в противном случае вы можете отправить случайную сумму); денег кому-то, и его счет будет недоступен, вы можете обойти это и сделать систему Ut xo, но это будет существенным ограничением).

Помимо интерпретации, Виталик также поднял вопросы по поводу документа: с одной стороны, доказательство действительности 128 байт, упомянутых в документе, а с другой стороны, содержит ли публичный контент контент транзакций.

Позже Виталик еще раз выразил свои сомнения. Он считал, что число, заявленное ZK Compression, примерно такое: если каждый раз выполнять проверку SNARK индивидуально, стоимость проверки SNARK будет выше, чем стоимость выполнения некоторых небольших действий и операций хэширования (например, токенов). передача). Доход от объединения ZK поступает от упаковки «одного» SNARK «множества» транзакций.

Однако вопрос Виталика не получил ответа, а его первоначальное упоминание о ZK Compression как о «клиентской архитектуре без сохранения состояния» придало сторонникам Соланы больше уверенности и поверило, что это технология L1.

Будет ли Rollup идеальной парой для Соланы?

Тем временем Solana ищет выгоду для своей сети. Логика оценки цепочек-подражателей, возникших на последнем бычьем рынке, не совсем похожа на логику оценки Биткойна и Эфириума. Поскольку пространство блоков дешевое, ценам на соответствующие валюты сложно значительно вырасти. Однако Solana по-прежнему уделяет особое внимание технологии сжатия и постоянно сокращает собственные затраты, что в определенной степени является огромным препятствием для увеличения добавленной стоимости SOL.

Даже принимая во внимание закон Мура, даже если аппаратное обеспечение продолжает улучшать производительность, а Solana оптимизирована для этого аппаратного прогресса, это не означает, что Solana может справиться с мировым спросом, но Solana будет полагаться на компонуемость и низкую задержку. ситуация управляется лучше, чем в других сетях.

В отличие от Ethereum, сеть Solana не задумана как «цепь B2B»; она всегда была и всегда будет потребительской цепочкой. Создание распределенных систем в большом масштабе чрезвычайно сложна, и Solana имеет наибольший потенциал стать общим реестром самых ценных транзакций в мире.

Что касается накопительного пакета, то накопительный пакет Solana будет в основном абстрактным для конечных пользователей.

Что касается накопительного пакета, то накопительный пакет Solana будет в основном абстрактным для конечных пользователей.

С идеологической точки зрения, объединение Ethereum является нисходящим, то есть Ethereum Foundation и лидеры решили, что лучший способ масштабирования — это объединение, а затем начали поддерживать различные Layer 2 после инцидента с CryptoKitties. В Solana спрос исходит снизу вверх, от разработчиков приложений, пользующихся значительной популярностью среди пользователей. Таким образом, большинство современных объединенных игровых процессов являются маркетинговыми, в большей степени ориентированными на повествование, чем на запросы пользователей. Это существенное отличие, которое может привести к другому объединению с Ethereum в будущем.

Но сжатие состояния ZK Compression для Solana в сочетании с Firedancer, несколькими лидерами параллелизма, асинхронным выполнением и экосистемой из тысяч разработчиков, несомненно, дает Solana реальную возможность шифрования.